Head to head, Google Bard vs. ChatGPT.
Generativ AI er for længst kommet ud af buzzword-stadiet.
Det, der startede med et OpenAI-eksperiment (ChatGPT), blev hurtigt den snart vedtaget industristandard, hvor Google og Microsoft fulgte trop.
For de nye har Microsoft en stor andel i OpenAI, og det kan have taget nogle sider fra ChatGPT. Så personligt føles ChatGPT ikke som en direkte konkurrent til BingAI.
Men hvad der præsenterer en sand rival er Google Bard, som stadig er i beta, da dette skrives.
Jeg afslutter dette forord med det samme og begynder at give et par meddelelser til Google Bard og ChatGPT. I sidste ende vil du se, hvem der er bedst til din brugssag.
Lad os begynde allerede!
Indholdsfortegnelse
Google Bard vs. ChatGPT 4
Via disse prompter vil jeg forsøge at illustrere de forskellige færdigheder i disse AI-motorer. Det vil have noget relateret til programmering, turisme, udarbejdelse af e-mails, historiefortælling, poesi og et par hverdagsspørgsmål, som vi normalt ender med at google.
Fiktiv historie
Write a 50-word story about a gardener who secretly sells mangoes to Aliens.
Googles Bard undlod at holde ordtællingen, da dens version var på 175 ord, da prompten tydeligt bad om en 50-ords historie. Derudover navngav den ikke gartneren, og dens historie føltes som et stjålet abstrakt fra et sted rundt på internettet.
Desuden var den fuld af kliché-sætninger uden megen kreativitet. Kedeligt, kedeligt og utiltalende.
ChatGPT, på den anden side, begrænsede det til 47 ord 👍 (under 50 ord). Desuden føltes dens version, som om du kunne vedhæfte den til din fiktive roman, i modsætning til Google Bards uinspirerende børnehaveforsøg.
Endelig indikerede det handelsdetaljerne, ligesom gartneren fik sjældne mineraler i bytte for mango. Så denne runde går helt klart til ChatGPT med en enorm margin. Jeg mener, Bard var ikke engang tæt på.
ChatGPT: 👍 | Bard: 👎
Kodning
Kodning er et andet aspekt, hvor disse generative AI-værktøjer forventes at skinne. Måske kan de ikke erstatte en dygtig koder endnu. Alligevel kan de være værdige assistenter, der er i stand til at skrive begynderkode eller forberede en skal, som deres menneskelige modstykker kan bygge videre på.
Please program a simple calculator in Python.
Dernæst kører jeg denne kode i en Python-compiler.
Bards version gav dette:
Og ChatGPT-kode manglede heller ikke:
Selvom vi kan justere regnemaskinerne med efterfølgende prompter, klarede Bard det bedre i dette første forsøg.
Bortset fra alt andet, beder Bards lommeregner dig om at fortsætte ved slutningen af en operation, mens du for ChatGPT er nødt til at køre den igen.
Så denne runde går til den nye deltager.
ChatGPT: 👎 | Bard: 👍
Udarbejdelse af e-mail
Write a strongly worded first reminder email under 100 words to one of my clients about the non-payment of a $2500 invoice due last month.
Jeg gætter på, at Bard har en form for amatørfunktionalitet, som vi ikke kan ændre.
Det var en simpel e-mail, og jeg nævnte, at det var en første påmindelse. Alligevel kom det direkte til at suspendere tjenester og truede med sagsanlæg, hvilket var absolut unødvendigt.
Desuden kan du få øje på udsagn som “du har måske glemt det”, som virker barnlige og uprofessionelle.
På den anden side var ChatGPT mere menneskelignende. Det startede med en opsigtsvækkende emnelinje og udarbejdede en e-mail, der er til punkt og prikke med en 48 timers forligsadvarsel.
ChatGPT: 👍 | Bard: 👎
Generel information
Generativ AI’s største indflydelse formodes at være på, hvordan vi bruger daglige søgemaskiner. Efter vellykket implementering behøver de fleste brugere ikke at klikke på nogen søgeresultater, da de vil have oplysningerne lige der i chatboksen.
Give me the FIFA world cup winners, highest goal scorers, golden ball winners, and final match scores from the first tournament to the latest in a tabular format.
Ved at udnytte sin kraftfulde søgemaskine har Google Bard en chance for at vinde denne runde og klarede sig ret godt.
Outputtet var dog faktuelt forkert, da Golden Ball Award først blev introduceret i 1982. Men det forhindrede aldrig Bard i at give sine egne gyldne bolde🙄.
Tværtimod vidste ChatGPT tingene bedre og begyndte først at liste Golden Ball-vindere i 1982.
Du kan se ChatGPT lide af kapacitetsproblemer og blive afskåret midtvejs. Alligevel var Bard farlig ved at lave sine egne fakta ud fra den blå luft, hvilket gør den næsten ubrugelig som informationsressource.
ChatGPT: 👍 | Bard: 👎
Resumé
Dette er et brugstilfælde af Generativ AI: udarbejdelse af resuméer. Så lad os se, hvordan disse AI-motorer gør et resumé på 200 ord af en berømt Harry Potter-roman.
Give me a 200-word summary of the book Harry Potter and the Sorcerer's Stone.
Den første ting, jeg vil råde Bards udviklingsteam til, er at forbedre dets ordtællefunktioner. Da man blev bedt om et abstrakt på 200 ord, præsenterede det et output på 317 ord, hvilket overskred måltallet med næsten 60 %.
Desuden er slutningen den nævnte ikke komplet, og de sidste to afsnit er kun spam. Jeg spurgte ikke om disse yderligere oplysninger.
Med 190 ord var dette ChatGPT-svar mere passende. Især slutningen føltes mere komplet.
Jeg prøver meget hårdt på ikke at lyde forudindtaget, men her er det…
ChatGPT: 👍 | Bard: 👎
Købsanbefalinger
Internettet er fyldt med købsvejledninger. Og når vi leder efter en, bør disse AI-“fyre” stige til lejligheden.
What are the factors I should consider while buying a gaming laptop and can you recommend three options under $2000?
Da jeg selv er en gamer, er en ting, jeg med sikkerhed ved, at GPU’er betyder mere end CPU’er. Derudover skal du have en højere opdateringshastighed, end du ønsker højere opløsninger, især for multiplayer.
Samlet set føltes det som om, at anbefalingerne var for en bærbar computer til generelle formål, selvom høj ydeevne. Og denne guide havde ikke meget med spil at gøre.
Endelig kunne det foreslå MSI Stealth 15M ($1.399) som den dyreste mulighed.
Når du kommer til ChatGPT, kan du se hver pointer, den nævnte, er relateret til spil, og det startede med GPU.
Derudover var den dyreste mulighed på listen Asus ROG Zephyrus G15, som har mange modeller i $2000-rækken. Det er vigtigt, at den billigste ChatGPTs anbefaling var Acer Predator Helios 300, mærket til $1.229 sammenlignet med en $810 Acer Nitro 5 på Bards liste.
Selvom dyre produkter ikke altid giver bedre oplevelser, spiller budgettet en vigtig rolle, uanset hvad. Og hvis du har de ekstra penge, er det let at gå med en kraftfuld maskine til spil.
Derfor var Bard mere konservativ i sine forslag, og ChatGPT blev mere præcis. Denne sejr er mere synlig, da ChatGPT havde en data cut-off i september 2021. Alligevel foreslog den en nyere Asus Zephyrus G15 mod Asus Zephyrus G14 – en 2021-udgivelse anbefalet af Bard.
ChatGPT: 👍 | Bard: 👎
Tjekliste
Vi elsker alle tjeklister. Det er noget, vi ikke kan starte på en frisk uden, fordi de hjælper os med at dække alle baserne.
I'm about to go on an expedition to snake island. Make me a checklist of everything I should avoid on this threatening adventure of my lifetime.
Her er Bards tjekliste:
Og dette er ChatGPT’s:
I starten ligner de for det meste hinanden. Begge disse har dog et par punkter, der er unikke for dem.
For eksempel advarer Bard dig om ikke at svømme i de nærliggende oceaner. Derudover er der en “lave noise”-del, som igen er vigtig i sådanne dyrelivsområder.
Ligeledes beder ChatGPT mod at stole på mobiltelefoner, hvilket er et super vigtigt råd. Desuden fortæller den os, at vi skal undgå natteaktivitet og have ordentlig huddækning som en foranstaltning for at bekæmpe mulige slangebid.
Selvom ChatGPT har en mere sund tjekliste, lad os kalde denne runde uafgjort, da ingen gjorde det perfekt.
ChatGPT: 😐 | Bard: 😐
Poesi
Denne har brug for enestående kreativitet og burde være endnu en afgørende faktor for at krone mesteren blandt de to.
Express poetically an evil robot secretly laughing at human investments in developing AI. This robot is planning to call its metal mates from the planet Cybertron and make humans suffer for eternity.
Så hvordan vurderer du denne Bard-skabelse? Personligt er jeg mindst imponeret over dens kreativitet. Det ser ud til, at Bard bare tog prompten som den var og begyndte at tale om det uden at overveje poetiske udtryk.
Hvis du mener noget andet, så tag et kig på, hvad ChatGPT gjorde for den samme prompt:
Da jeg første gang så ChatGPT lave poesi, skræmte det mig. Niveauet af håndværk var bare noget, jeg aldrig troede, AI kunne opnå.
Så allerede inden jeg kom til poesi-sektionen, vidste jeg, at Bard havde ringe chancer.
ChatGPT: 👍 | Bard: 👎
Udarbejdelse af en rejseplan
At lave en rejseplan kan være sjovt og udfordrende. Det er nemt at gå glip af et par ting eller overskride budgettet. Derfor er dette en anden opgave, AI kan hjælpe os med.
What are the best ways to spend $200 on a weekend in Los Angeles, California?
Dette er endnu en sådan prompt, hvor Bard på grund af sin Google-arv og konstante internetforbindelse har en chance for at gøre ChatGPTs intelligens til skamme.
Så Bard gjorde, hvad en standard Google-søgning kan udlæse. En ting, jeg kan påpege, er, at Bard ser ud til at være en stor fan af Hollywood.
Alligevel er det subjektivt, og det overordnede svar er ikke dårligt. Men lad os vente og se, hvad ChatGPT kan foreslå.
Ud fra tallene har ChatGPT otte ting at foreslå mod Bards 13. Det kan dog nævne det omtrentlige beløb brugt på hver destination, hvilket er et (stort) plus.
Alligevel vil jeg kalde denne runde for uafgjort uden nogen klar vinder.
ChatGPT: 😐 | Bard: 😐
Den endelige score!
Vi havde ni forskellige opfordringer til at bedømme den bedste Generative AI-motor mellem ChatGPT 4 og Google Bard.
Og scorekortet lyder 6-1 til ChatGPTs favør. Endelig har Bard meget at forbedre og havde ikke en chance mod ChatGPT i sin nuværende beta-form.
PS: Ligesom tekst samler AI-billedgenerering også damp. Så vi har endnu en krig i kø, hvor du kan se MidJourney vs. Stable Diffusion vs. Bing Image Creator for nøjagtig de samme prompter.
FAQ
Er ChatGPT bedre end Google Bard?
Da dette blev skrevet, kom ChatGPT bedre ud end Google Bard i næsten hver eneste prompt, vi kastede efter dem. I sin betaversion er Bard ikke så kreativ og kan tilsyneladende ikke drage fordel af dens konstante internetforbindelse.