Vi lever i en verden, hvor alle har en smartphone, der fremsender kamera. Børn lærer at fotografere fra en meget tidlig alder, og når de bliver ældre, lærer de også at bruge Photoshop. Photoshop var på et tidspunkt et sofistikeret billedredigeringsværktøj, der stadig blev brugt flittigt af designere. I dag er det blevet både et verbum og et værktøj til at lave mirakler og fremstå mere fysisk tiltalende på billeder. For at sige det lige ud, er der en masse falske billeder derude, og Photoshop er det gå-til-værktøj, der bruges til at oprette dem. Et par ting er givet; billeder i magasiner er altid photoshoppede. De er lavet lysere eller mørkere for at passe til deres formål blandt andre ændringer, men hvordan kan du se, om et billede er blevet pillet ved, hvis det ikke er i et magasin? Her er tre meget enkle måder at kontrollere integriteten af et billede på.
Indholdsfortegnelse
1. En visuel inspektion
Du tror måske, at Photoshop-svindlere kan perfektionere deres spil, men der er ofte visuelle tegn på, at et billede er blevet manipuleret. Selv berømte trykte magasiner er kommet under beskydning for sådanne åbenlyse chop-shop-billeder med manglende eller ekstra lemmer. Dette beviser én ting; hvis du ved, hvad du skal kigge efter, vil en simpel visuel inspektion fortælle dig meget om, hvor ‘rigtigt’ et billede er.
en. Buede og bøjede overflader
Lysets krumning eller bøjning, når det er naturligt, giver os vidunderlige ting som den blodmåne, vi havde for et par dage siden. Når det ikke er naturligt, ender vi med virkelig oplagte give aways. Se på baggrunden, hvor du har mistanke om, at der er noget forkert i aktion. Kurven i træpanelet nedenfor er meget tydelig og en død giveaway. Var billedet af en dårligere kvalitet, ville det være væsentligt mere kornet, hvor et værktøj er blevet brugt til at skubbe eller poppe noget ud.
Flade overflader bøjer som regel ikke, så de passer til kurven på nogen krop. Lys kan kurve rundt om et objekt (igen Blodmånen), men selve objektet vil ikke bøje.
Kilde: Dette billede er fra et Reddit-indlæg, der ikke er linket til. Vi har personligt redigeret det for at beskytte individets identitet. Der er ikke foretaget andre forbedringer.
b. Skiftende lys
Vi nævnte tidligere, at magasiner photoshop-billeder meget, og det betyder normalt, at modellerne ser mere attraktive ud, men almindelige fotos af møbler bliver også photoshoppet for at blive mørkere eller lysere. Det opnås blandt andet ved at bruge farvefiltre. Denne teknik bruges også i videoredigering, men når det går dårligt får du billeder som dem i The Walking Dead sæson 2 (den med farmen), hvor lyset ændrer sig for at reflektere skumring og daggry, men solens retning forbliver den samme. På billeder er forskellen mere udtalt. Billedet nedenfor fremhæver et produkt så dårligt, at det ikke tager højde for baggrunden, hvilket viser, at det tydeligvis er solnedgang, og lyset burde være væsentligt blødere. Produktet springer så dårligt ud fra billedet, at du faktisk kan se, at det er to billeder, der er masket til ét.
Kilde: Buzzfeed
c. Tab i kvalitet
Nogle amatør Photoshop-kunstnere er den smarte slags dumme. De ved, at de har gjort et uroligt stykke arbejde, de ved, at det er indlysende, og de ved, at de stadig kan narre dig ved at reducere kvaliteten af billederne. Du vil så narre dit sind til at gå “Nah mand”, når du stiller spørgsmålstegn ved legitimiteten af et billede og giver det skylden for svagt lys eller et kamera af lav kvalitet. Overvej dette; telefonkameraer er latterligt kraftfulde i dag, de kommer med en blitz, en nattilstand og skjulte funktioner til at aktivere flagermussignalet. Hvor dårligt kan et billede egentlig blive?
En anden afsløring af et manipuleret foto er, at når teknikken med reduceret kvalitet bruges, vil du bemærke, at kvaliteten ikke reduceres ensartet. Områder, der er blevet photoshoppet, vil vises i lavere kvalitet de fleste gange.
d. Lidt sund fornuft
Nogle ting er bare indlysende; flydende lemmer, spøgelseslemmer, for mange hænder, for mange ben, manglende hænder og/eller ben. Nogle gange er alt, der skal til, et overfladisk blik og noget sund fornuft for at fortælle, at et billede ikke er originalt. En af de mest populære fails er af Victoria Secret, som ikke helt slap af med/lagde en håndtaske i deres models hånd.
Kilde: BoredPanda
2. Web-apps
Vi har lige nævnt, hvor utroligt kraftfulde kameraer på vores telefoner er blevet, og at magt ikke kun betyder skarpere billeder. Det betyder også, at kameraet fanger meget mere information, end det måske havde for ti år siden. Disse oplysninger er en fantastisk måde at fortælle, om et billede er blevet ændret eller ej. Der findes webapps, der gør netop det, og her er to populære.
en. FotoForensics
Dette websted bruger en teknik kaldet Error Level Analysis. Det gør et godt stykke arbejde med at forklare teknikken, og hvad man skal kigge efter, når man prøver at afgøre, om et billede er ægte eller ej på dets websted. Det gode ved tjenesten er, at den ikke er afhængig af RAW-billeder og deres metadata for at validere den. Vi kørte en test på et bevidst manipuleret billede. ELA-resultaterne er nedenfor, og du kan besøge analysesiden her.
Billedet var af smykker, og jeg brugte Photoshop til at få det til at virke skinnende og mere glitrende. Med ELA-analysen kan du se, at nogle dele tydeligvis er lysere end andre.
b. Izitru
Dette er en noget anderledes måde at autentificere et billede på. Den er blandt andet afhængig af metadata og passerer et billede gennem seks forskellige tests. I sidste ende udsteder den en ægthedscertificering. Den identificerer ikke, hvor der kan være foretaget ændringer, så hvis du leder efter dårlige Photoshop-effekter, kan du blive skuffet. Du kan tjekke resultaterne af vores behandlede billede her.
3. En omvendt Google-søgning
Dette er ikke så meget en måde at finde ud af, om et billede er blevet photoshoppet på, som det er for at finde den originale kilde til et. Det kan måske hjælpe dig med at se nogle åbenlyse manipulationer, såsom en fyr, der står foran Machu Picchu, bortset fra at billedet af Machu Picchu kom fra en rejseside. Det hjælper med at autentificere de billeder, du finder i virale historier på dit Facebook-feed. Det er en af de svageste former for billedgodkendelse med hensyn til Photoshop-manipulation, men det er en fantastisk måde at finde ud af, om nogen har stjålet et billede og lagt det op som deres eget.