Brug af en ressourcekrævende browser på en low-end computer kan påvirke dens ydeevne negativt. Så den optimale løsning er at vælge et letvægts browseralternativ, der ikke dræner hukommelsen. Vi testede RAM-forbruget i forskellige ressourceeffektive browsere, så du kan vælge den letteste til dine behov.
Indholdsfortegnelse
Hvordan blev testene udført?
Ressourceforbruget af browsere afhænger af, hvordan du bruger dem. Selvom en browser måske er mindre ressourcekrævende, når den kører webapps, er den muligvis ikke så ressourceeffektiv, når den afspiller videoer.
Af denne grund valgte vi syv lette browsere: K-Meleon, Falkon, SlimBrowser, Pale Moon, Maxthon, SeaMonkey og UR Browser. Derefter testede vi dem under hensyntagen til tre typiske hverdagsscenarier: underholdning, kontor og arbejde.
For at forenkle sammenligningen af ressourceforbrug af forskellige browsere holdt vi processerne konsistente, dvs. vi kørte de samme processer for hvert scenarie på tværs af alle browsere.
Her er de processer, vi kørte på browserne, da vi testede hukommelsesforbrug for hvert hverdagsscenarie:
1. Underholdning: Brug af en browser til underholdning involverer typisk at surfe på YouTube, streame film, lytte til musik online osv. Vi kørte fire forskellige processer i separate faner for grundigt at vurdere hukommelsesbrug til underholdning. Blandt dem var to YouTube-videoer (den ene blev sat på pause, og den anden spillede aktivt), en film og en sang.
2. Arbejde: På kontoret bruger vi primært browsere til at køre webapps, gennemgå vores e-mails i en e-mail-klient, lejlighedsvis se YouTube-tutorials eller arbejde i et CMS (content management system). For at teste RAM-forbruget kørte vi således processer i fire faner: en med Google Sheets, den anden med et indholdsstyringssystem, en anden med en e-mail-klient og den fjerde med en YouTube-tutorial.
3. Generel brug: Dette inkluderer at læse nyheder, rulle Twitter eller Facebook og shoppe online. Derfor åbnede vi, ligesom i de tidligere use cases, fire faner: en for Twitter, en for Facebook, en anden for en online shopping-webside og den sidste for en nyhedsartikel.
Vi brugte Windows Task Manager til at måle RAM-forbrug, ikke de indbyggede task managers, der tilbydes af nogle browsere. Så kontrol af ressourceforbrug via en indbygget opgavehåndtering på en af de testede browsere kan afvige fra værdierne nævnt nedenfor.
En oversigt over RAM-forbrug af forskellige browsere
Her er en tabel, der viser, hvor meget RAM hver browser forbrugte for de tre ovennævnte use cases:
Browser navn
Use Case
Hukommelsesforbrug (MBs)
K-Meleon
Ledig
78
Underholdning
450
Arbejde
526
Generel brug
320
Falkon
Ledig
235
Underholdning
1749
Arbejde
1170
Generel brug
935
Slank browser
Ledig
320
Underholdning
968
Arbejde
1000
Generel brug
902
Bleg måne
Ledig
175
Underholdning
830
Arbejde
805
Generel brug
820
Maxthon
Ledig
323
Underholdning
875
Arbejde
1172
Generel brug
790
SeaMonkey
Ledig
82
Underholdning
550
Arbejde
570
Generel brug
562
UR browser
Ledig
239
Underholdning
831
Arbejde
921
Generel brug
647
Der er et par konklusioner, du kan drage fra resultaterne indsamlet under testen:
- K-Meleon bruger færrest ressourcer, mens Falkon er den mest ressourcekrævende.
- K-Meleon og SeaMonkey bruger meget lidt hukommelse, når de er inaktive, mens SlimBrowser bruger mest.
- Efter K-Meleon og SeaMonkey er Pale Moon dit bedste valg til at se YouTube-videoer, streame film og lytte til musik og kontorarbejde.
- UR Browser ser ud til at være den bedste mulighed for generel web-browsing efter K-Meleon og SeaMonkey.
Testen blev udført på en Microsoft Surface 3 bærbar computer med 16 GB RAM. I betragtning af, at det faktiske ressourceforbrug af enhver app eller browser afhænger af forskellige faktorer, herunder RAM’ens effektivitet, enhedens producent, dens alder, kan det faktiske RAM-forbrug af de browsere, der er testet ovenfor, variere lidt på din enhed.
Hvorfor K-Meleon og SeaMonkey måske ikke er det bedste valg?
K-Meleon og SeaMonkey er de mindst ressourcekrævende browsere, men de er muligvis ikke det bedste valg til ovennævnte brugstilfælde.
Sammenlignet med de andre browsere på denne liste er K-Meleon ekstremt langsom, og dens grænseflade er ikke intuitiv, så det kan tage et stykke tid at vænne sig til det. Det vigtigste er, at browseren ikke understøtter almindelige webapps som Slack. Brug af sociale medier-webapps på K-Meleon er også udfordrende, da de ofte returnerer fejl.
SeaMonkey har på den anden side en lige så kompleks grænseflade. Mange grundlæggende funktioner, såsom at åbne en ny fane, er begravet i browserens menuer. Ligeledes skal du højreklikke og åbne kontekstmenuen for at lukke en fane. Derfor vil brug af den som din primære browser uden tvivl hæmme din produktivitet.
I betragtning af alle de ulemper, som hver browser har, er det rimeligt at sige, at K-Meleon og SeaMonkey ikke er de bedste valg til regelmæssig brug. På trods af at de er de mindst ressourcekrævende, gør disse grunde begge browsere uegnede til vores brugstilfælde. For at lære mere om de testede browsers funktioner og begrænsninger, tjek vores guide om de bedste gamle og low-end browsere.
Hvis dit RAM-forbrug stiger til 100 procent i Task Manager, selv når din browser er inaktiv, og du ikke har nogen faner åbne, kan din RAM være næsten udmattet.
Hvilken browser skal du bruge?
Efter at have elimineret K-Meleon og SeaMonkey, blev Pale Moon og UR Browser de to største kandidater til at være de mest lette og funktionsrige browsere.
1. Bleg måne
Pale Moon er baseret på et derivat af Gecko-gengivelsesmotoren (Goanna) og bygger på en hård gaffel af Mozilla-koden kaldet UXP. Browseren er hurtig, har en enkel brugergrænseflade og tilbyder avanceret sikkerhed. Desuden er det den mindst ressourcekrævende browser til arbejdsrelateret brug efter K-Meleon og SeaMonkey.
Derfor bør Pale Moon være dit førstevalg, hvis du leder efter en funktionsrig, mindre krævende browser til brug på kontoret.
Download: Pale Moon til Windows
2. UR-browser
UR-browseren er bygget med Chromium, men er blevet frataget nogle Google-trackere for forbedret beskyttelse af privatlivets fred. Browseren har en brugervenlig grænseflade, understøtter udvidelser på Chrome-webshoppen og tilbyder avancerede privatlivsfunktioner. Desuden er browseren udstyret med en indbygget ad-blocker og VPN.
Kombinationen af disse funktioner gør UR Browser til et godt valg til underholdning og generel brug, især hvis du skifter fra Chrome.
Download: UR Browser til Windows
Brug en letvægtsbrowser til at sænke dit RAM-forbrug
Overdreven hukommelsesforbrug i en browser kan påvirke enhedens ydeevne betydeligt. Derfor bør du bruge en browser, der belaster dit RAM mindst. Forhåbentlig har vores test givet dig en idé om, hvilken browser der er mindre ressourcekrævende til arbejde, underholdning og generel brug.
Det ville dog ikke være klogt at vælge en browser udelukkende baseret på hvor få ressourcer den bruger. I stedet bør du også overveje yderligere funktioner og integrationer, som den tilbyder, herunder understøttelse af udvidelser, nem administration af downloads, beskyttelse af privatlivets fred og mere.