Hvis du har købt en ny 4K-skærm for nylig, er du måske blevet forundret over rækken af porte på bagsiden. HDMI, DisplayPort, USB-C og Thunderbolt er alle almindelige nu, men hvad er bedst, og hvorfor?
Indholdsfortegnelse
HDMI 2.1: Allrounderen
High Definition Multimedia Interface, eller HDMI, er den mest almindelige skærmgrænseflade i dag. Det bruges i fjernsyn til at forbinde spilkonsoller og Blu-ray-afspillere. Det giver et stabilt digitalt signal, der kan hot-swaps (frakobles og tilsluttes uden at slukke for enheder) efter behag.
HDMI 2.1 er den seneste standard, der er vedtaget af enhedsproducenter, og understøtter en gennemstrømning på 48 Gbps. Det er nok til at køre en 10K-skærm med 60 billeder i sekundet i fuld 10-bit farve. Fordi vi taler om 4K-skærme, er HDMI 2.1 mere end tilstrækkeligt.
Daisy-chaining – at forbinde en computer til en skærm og derefter forbinde den skærm til en anden skærm – er muligt med HDMI 2.1. Skærme, der understøtter dette, er dog ret sjældne, og du kan kun sammenkæde to skærme på én gang.
HDMI 2.1 har et par ekstra tricks i ærmet, herunder begrænset strømforsyning (ualmindelig) og evnen til at fungere som en Ethernet-adapter (med det rigtige kabel). Den kan også bruge FreeSync (eller VESA AdaptiveSync) til at eliminere skærmrivning.
HDMI-kabler er billige, men husk på, at du skal opgradere dem til at være kompatible med 2.1-standarden, hvis du vil udnytte funktionssættet fuldt ud.
Mens HDMI 2.1 er meget kapabel, så pas på – det er muligt, at din 4K-skærm kun understøtter den ældre HDMI 2.0-standard. Det betyder, at det er begrænset til at udsende et 4K-signal med 60 billeder i sekundet i 8-bit farve. Du vil også være begrænset til 44,1 kHz og 16-bit pass-through-lyd med kun to ukomprimerede lydkanaler (5,1 lydkanaler er komprimeret).
For gamere understøtter HDMI 2.0 ikke FreeSync-standarden. HDR-indhold er begrænset til statiske metadata (HDR 10-standarden) sammenlignet med 2.1, som understøtter dynamiske metadata (inklusive HDR10+ og Dolby Vision). Disse ældre HDMI 2.0 4K-skærme vil spare dig nogle penge, men du vil også gå glip af nogle funktioner.
Hvis du rocker en 4K-skærm med HDMI 2.1, er det usandsynligt, at du vil ramme nogen alvorlige flaskehalse på dette tidspunkt. Hvis din skærm kun understøtter HDMI 2.0, kan DisplayPort give en bedre oplevelse med hensyn til overordnede funktioner – især hvis du vil sammenkæde mere end to skærme.
DisplayPort: Bedre, Hurtigere, Stærkere
DisplayPort har længe været pc-entusiastens valg, og på papiret er det ikke svært at se hvorfor. Mens HDMI 2.1 lukker op ved 48 Gbps, kan den kommende DisplayPort 2.0-standard klare en gennemstrømning på 80 Gbps. Det er dog værd at bemærke, DisplayPort 2.0-enheder forventes ikke at komme på markedet før slutningen af 2020.
Dette betyder, at de fleste mennesker stadig vil bruge DisplayPort 1.4-standarden, som stadig holder sig godt sammenlignet med HDMI 2.0.
DisplayPort 1.4 kan håndtere 8K opløsning ved 60 billeder i ægte 10-bit farve, men kun med skærmstreamkomprimering. Ukomprimeret ydeevne er den samme som HDMI 2.0 ved 4K/60/8-bit. Du kan forbinde op til to skærme via daisy-chaining i 4K-opløsning, forudsat at dine skærme understøtter det.
Der er ingen grænser for pass-through-lyd, som der er med HDMI 2.0. DisplayPort 1.4 er i stand til op til 192 kHz og 24-bit lyd med 7.1 kanalers ukomprimeret lyd. Du får også FreeSync-understøttelse, da DisplayPort tidligere var et krav til dette før ankomsten af HDMI 2.1.
DisplayPort 1.4a understøtter også dynamiske metadata til HDR-indhold, hvilket betyder Dolby Vision og HDR10+ understøttelse af bredere lysstyrke og farveskala. Din skærms muligheder vil være den begrænsende faktor her, dog ikke DisplayPort.
I modsætning til HDMI mangler DisplayPort enhver form for Ethernet-understøttelse. Dette skyldes primært, at DisplayPort mest bruges til computer-til-skærm-forbindelser. HDMI har på den anden side bredere applikationer, herunder tilslutning af AV-modtagere, tv’er og andre elektroniske forbrugere.
DisplayPort tilbyder nogle gode fordele i forhold til HDMI 2.0, men de gælder for det meste kun, hvis du vil sammenkæde flere skærme. I fremtiden, med ankomsten af DisplayPort 2.1, vil 4K med billedhastigheder på højere end 60 billeder i ægte 10-bit farve være muligt, men kun på en skærm, der understøtter det.
USB-C: Ideel til bærbare ejere
USB-C har en bred vifte af anvendelser. Evnen til at bære et skærmsignal over USB-C er afhængig af en teknologi kaldet USB-C Alt Mode. I bund og grund er dette blot DisplayPort via et USB-C-stik. Den rå gennemstrømning og understøttede opløsninger afhænger af den DisplayPort-standard, der bruges (på dette stadium er det sandsynligvis 1.4).
Dette betyder, at alle de tekniske aspekter af USB-C DisplayPort over Alt Mode afspejler dem i almindelig DisplayPort 1.4. Med skærmstreamkomprimering er det teoretisk muligt at få et 4K-signal ved 60 billeder med 8-bit farve gennem 8K-opløsninger i 10-bit.
En af hovedårsagerne til at vælge USB-C er brugervenlighed – USB-C-porte er på alle moderne bærbare computere. Du skal dog sørge for, at din bærbare computer understøtter skærmoutput over USB-C Alt-tilstand. Dette vil sandsynligvis være inkluderet i de tekniske specifikationer eller på producentens hjemmeside.
USB-C Alt Mode display output bør også understøtte USB Power Delivery (USB-PD). Hvis din bærbare computer understøtter USB-PD (og mange gør), kan du oplade din bærbare computer og sende den til en skærm med et enkelt kabel.
Du bliver nødt til at gøre din research først for at sikre, at din skærm giver den rigtige strømudgang til din bærbare computer. For eksempel Dell UltraSharp U3219Q tilbyder USB-C-forbindelse med 90 W USB-PD. Det er mere end nok til at oplade en MacBook Air eller en Dell XPS 13 bærbar. Den kommer dog lidt under de 96 W, der “kræves” af en 16-tommer MacBook Pro (selvom maskinen sjældent suger så meget strøm).
USB-C er et godt valg, hvis din bærbare computer er kompatibel med det – især hvis du bevæger dig meget rundt i huset eller på arbejdspladsen. USB-PD betyder, at du ikke behøver at tage en oplader med for at tilslutte en skærm. Du får også alle fordelene ved DisplayPort 1.4, som stadig er en yderst dygtig standard.
Der er dog en vis uenighed om, hvorvidt det er muligt at sammenkæde flere 4K-skærme via USB-C. Hvis det er vigtigt for dig, er det bedre at gå med DisplayPort eller vælge en Thunderbolt 3-skærm i stedet for.
Thunderbolt: Fantastisk til Daisy-Chaining og Macs
Thunderbolt bruger også USB-C-porten, men det er her lighederne slutter. Thunderbolt 3 er en aktiv teknologi, der tilbyder op til 40 Gbps gennemløb ved brug af et Thunderbolt 3-kabel. USB 3.2 Gen 2 er en passiv teknologi, der tilbyder op til 20 Gbps.
Selvom disse to teknologier bruger den samme USB-C-port, er de ikke udskiftelige. Thunderbolt 3 tilbyder nogle seriøse fordele i forhold til den nyeste USB-standard, takket være al den ekstra båndbredde. Det er muligt at køre to 4K-skærme (ved 60 billeder), en enkelt 4K-skærm (ved 120 billeder) eller en enkelt 5K-skærm (ved 60 billeder) med kun ét Thunderbolt 3-kabel.
På en 2019 16-tommer MacBook Pro kan to Thunderbolt-kabler drive fire serieforbundne 4K-skærme eller to 5K’er. Apple har været en stærk fortaler for teknologien siden dens første iteration, hvorfor Thunderbolt kan være det ideelle valg for Mac-ejere.
Thunderbolt 3 giver dig ikke kun mulighed for at sammenkæde andre skærme, men også andre enheder, såsom eksterne lagerarrays, docks eller endda eksterne GPU-kabinetter.
Du skal købe en Thunderbolt 3-kompatibel skærm, hvis du vil bruge Thunderbolt 3 til at tilslutte din skærm. Disse koster generelt mere end dine gennemsnitlige HDMI- eller DisplayPort 4K-skærme. De Thunderbolt 3-kabler, der kræves for at drive dem, er heller ikke billige.
Husk Thunderbolt, når du opgraderer, hvis det ikke er en mulighed for dig lige nu. Højhastigheds-Thunderbolt-lageret er investeringen værd, plus at det skærer ned på kabler.
Hvis du allerede har muligheden, er Thunderbolt bestemt det værd – især hvis du vil sammenkæde flere 4K-skærme.
Det er sandsynligvis ikke værd at udskyde pengene for et dyrt Thunderbolt 3-kabel, hvis du kun bruger en enkelt skærm, da det ikke ville give dig nogen stor fordel.
Så hvad er det rigtige for dig?
Hvilken mulighed du skal vælge afhænger i sidste ende af, hvad du håber at opnå, og hvilke teknologier der er tilgængelige for dig. I skrivende stund er HDMI 2.1 allerede på markedet. Det giver den største gennemstrømning i form af maksimal opløsning, billedhastighed og farvedybde, og er et solidt valg.
DisplayPort 1.4 er stadig at foretrække frem for HDMI 2.0 på grund af dets overlegne gennemløb og daisy-chaining-evner. Men hvis du ikke kører flere skærme, er de to nogenlunde ligeligt matchede.
USB-C afhænger i sidste ende af, om din bærbare computer understøtter USB-C Alt Mode med DisplayPort, og om skærmen leverer nok strøm til at oplade din bærbare computer. Hvis din bærbare computer har begge disse muligheder, er USB-C et praktisk valg.
Thunderbolt 3 er den hurtigste forbindelse med den højeste datagennemstrømning. Til daisy-chaining af to 4K-skærme eller tilslutning af en 5K-skærm er det stort set uovertruffent. Du kan også tilslutte andre enheder, hvilket er pænt. Du skal dog bruge support på både skærm- og computersiden og et dyrt kabel eller to.