Indholdsfortegnelse
Nøgle takeaways
- Anthropics promptbibliotek er et gratis værktøj med masser af AI-prompter.
- Prompterne er nemme at bruge og spænder over forskellige kategorier, med brugeroprettede AI-prompter indstillet til at komme senere.
- Brugere kan forvente lignende og præcise svar på tværs af forskellige AI-chatbots ved hjælp af Anthropics prompter.
AI-prompting er en svær færdighed at lære. Det er nemt nok at smide enhver gammel anmodning ind i et AI-værktøj som ChatGPT, Copilot eller Claude, men du får ikke altid det svar, du ønsker eller forventer. Claude 3-udvikleren Anthropic mærker vores kollektive smerte og har lanceret et praktisk promptbibliotek designet til at hjælpe os med at få de output, vi ønsker (og har brug for!), når vi bruger dets nyeste AI-værktøj.
Anthropics promptbibliotek er nemt at bruge – og endnu bedre, det er helt gratis.
Hvad er Anthropics promptbibliotek?
Anthropics prompte bibliotek er et gratis værktøj designet til at gøre det nemmere at få de AI-svar og -output, du har brug for til den aktuelle opgave.
Det er fyldt med hundredvis af forskellige meddelelser, der spænder over adskillige kategorier, herunder oprettelse af en webside, fremstilling af et HTML-spil, corporate speak, Python-fejldetektering, drømmetydning og meget, meget mere.
Der er stakke af prompter udviklet af Anthropic, men interessant nok er der også en hel brugerindsendt promptsektion. I skrivende stund er denne sektion ubefolket. Der er dog en indsendelsesformular tilgængelig i promptbiblioteket, hvor Anthropic vil “nå ud til brugere, hvis prompter vi elsker for at vise dig vores påskønnelse og fortælle dig, at din prompt er blevet tilføjet.”
Det er en fin detalje for dem, der bruger tid på at perfektionere deres hurtige dygtighed og ønsker at dele disse tips med verden.
Sådan bruger du Anthropics promptbibliotek
Som sagt har Anthropic dækket et stort antal emner i sit prompte bibliotek. Prompterne har forskellige formater afhængigt af emnet.
For eksempel Drømmetyder prompt indeholder et systeminput (det du beder AI’en) og et brugerinput (det du vil have tolken til at diskutere).
Hvorimod Corporate Clairvoyant-prompten indeholder et brugerinput designet til at analysere og opsummere en rapport, der fremhæver vigtige funktioner.
Det er enkelt at bruge en af prompterne: bare kopier og indsæt dem i Claude (eller en anden AI-chatbot), juster dem efter din smag, og så er du i gang.
Er det antropiske promptbibliotek noget godt?
Som med ethvert promptbibliotek eller promptværktøj begrænser input stadig outputtet. Giv det lidt information at arbejde med, og det vil give et dårligt svar. At give tilstrækkelig information er dog altid en balance.
De antropiske prompter, jeg prøvede, var anstændige, og mere imponerende lykkedes det mig at få lignende output sammenlignet med ChatGPT Plus (ved at bruge GPT-4). Nu sammenligner vi ikke direkte Claude og ChatGPT, men lad os for eksempel tage drømmetolken. jeg indtaster:
System: Du er AI-assistent med en dyb forståelse af drømmetydning og symbolik. Din opgave er at give brugerne indsigtsfulde og meningsfulde analyser af de symboler, følelser og fortællinger, der er til stede i deres drømme. Tilbyd potentielle fortolkninger, mens du opmuntrer brugeren til at reflektere over egne oplevelser og følelser.
Bruger: Jeg blev jaget ned af lange mørke tunneler, der ikke havde nogen ende, selvom der var lys for enden, som jeg ville nå. Høj technomusik spillede hele tiden, og jeg blev ved med at møde ansigter i skyggen.
Anthropics Claude 3 svarede:
Mens ChatGPT 4 svarede:
Det er ret ens og dækker de samme tanker, følelser og billeder. Men i betragtning af antallet af websteder, blogindlæg og bøger, som begge værktøjer er blevet trænet i, er disse detaljer relativt nemme at skelne.
Så jeg bad begge værktøjer om at piske mig nogle opskrifter ved hjælp af Anthropic’s Kulinarisk skaber hurtig. Jeg indtaster ingredienser, der hælder til en røre- og pastaret, men med nogle crossover-ingredienser for at se, hvordan begge AI-værktøjer ville improvisere:
System: Din opgave er at generere personlige opskriftsideer baseret på brugerens input af tilgængelige ingredienser og kostpræferencer. Brug disse oplysninger til at foreslå en række kreative og lækre opskrifter, der kan laves ved hjælp af de givne ingredienser, mens de imødekommer brugerens kostbehov, hvis nogen er nævnt. For hver opskrift skal du give en kort beskrivelse, en liste over nødvendige ingredienser og et enkelt sæt instruktioner. Sørg for, at opskrifterne er nemme at følge, nærende og kan tilberedes med minimale ekstra ingredienser eller udstyr.
Bruger: Tilgængelige ingredienser: tofu, oksekød, chili, grønne løg, zucchini, knapsvampe, pesto, basilikum, citron, frosne ærter, ægnudler, pasta, risvin, balsamicoeddike, sojasauce, sesamfrø.
Claude 3 svarede med tre retter, selvom formateringen var lidt ødelagt. Og selv om madlavningstrinene var lette at følge, var de også sparsomme i information. De er sandsynligvis bedre egnet til en mere erfaren kok, der allerede kender de tidspunkter, der kræves for visse madlavningsteknikker.
For eksempel: At spiralisere zucchinien for at lave nudler er en god idé, men det er usandsynligt, at de fleste mennesker har det korrekte udstyr til dette liggende. “Bag tofuen” – fantastisk, men hvor længe?
ChatGPT 4-opskrifterne lignede Claude 3 ved at bruge Anthropics prompter. De var dog nemmere at følge.
Dette er blot to eksempler fra en lang liste over Anthropics promptebibliotek. Begge prompter fungerede godt, og endnu bedre; begge prompter leverede præcise og lignende output på alternative AI-chatbots, som ChatGPT. Anthropics promptbibliotek fungerer godt med dets nyligt lancerede AI-værktøj, Claude 3, men der er ingen grund til, at du ikke kan tage disse prompter og bruge dem andre steder!