OLED-skærme er smukke at se på og dyre, men du bliver måske overrasket over at høre, at de kan lide af “indbrænding” eller permanent billedretention. Hvor udbredt er dette problem, og bør du bekymre dig om det?
Indholdsfortegnelse
Hvad er OLED Burn-in?
OLED står for Organic Light Emitting Diode. Fordi materialerne, der bruges i konstruktionen af disse paneler, er organiske, nedbrydes de over tid. OLED er en selvudsendende teknologi, hvilket betyder, at der ikke kræves baggrundsbelysning. Hver pixel genererer sit eget lys, som gradvist dæmpes i løbet af et produkts levetid.
OLED-indbrænding (eller permanent billedretention) refererer til denne gradvise nedbrydning af pixels. Indbrænding er ikke unik for OLED-skærme – CRT’er, LCD’er og plasmaer er alle modtagelige i en vis grad.
Den permanente billedretention på OLED-skærme er forårsaget af den ujævne nedbrydning af de pixels, som skærmen består af. Det opstår, når et bestemt sæt pixels nedbrydes med en anden hastighed end dem omkring dem.
Statiske billeder eller grafik på en skærm bidrager i høj grad til dette problem. Dette inkluderer logoer, der vises i hjørnet, mens du ser nogle tv-kanaler, rullende nyhedsbannere eller det område, hvor resultattavlen vises, når du ser sport.
Men bare for at være klar, vil det ikke give din OLED-skærm indbrænding at se fem timers sport på en søndag. Imidlertid kan den kumulative effekt af at se den samme sportskanal over en længere periode.
Det samme gælder for alt, der efterlader statiske elementer på skærmen i lang tid. HUD’en af et videospil, Windows-proceslinjen, ankomsttavlen i en lufthavn og så videre kan alle være syndere.
Varier dine sevaner
Hvis du er bekymret for indbrænding, bør du måske undgå at købe en OLED-skærm. Men hvis du simpelthen ikke kan modstå (og hvem ville bebrejde dig?), er der et par forholdsregler, du kan tage for at undgå dette problem.
Det første, du kan gøre, er at variere dine visningsvaner. Dette vil gøre det muligt for pixels at blive slidt mere jævnt, så du aldrig overanstrenger et område af skærmen. Dette gør naturligvis OLED-skærme uegnede for nogle mennesker.
For eksempel, hvis du forlader dit TV på en rullende nyhedskanal hele dagen, er OLED et dårligt valg. Det samme gælder, hvis du vil bruge en som en computerskærm, der viser statiske ikoner og proceslinjer hele dagen. Hvis du spiller det samme videospil besat hver dag, er OLED også et dårligt valg.
Omvendt, hvis du ser en række tv-kanaler eller spiller en række forskellige videospil, vil en OLED-skærm være fin. Ligeledes, hvis du ikke efterlader statiske billeder på din computerskærm i længere perioder, vil en OLED også være fint.
For nogle mennesker lyder tanken om, at du skal “pleje” dit TV for at undgå at udvikle permanent billedopbevaring som en rå sag. Den højere pris på OLED’er sammenlignet med LCD-paneler hjælper heller ikke.
For andre gør det blækfarvede sorte og (teoretisk) uendelige kontrastforhold dog, at børnepasningen er det værd.
Der er masser af andre faktorer, der spiller ind på, om du skal købe et OLED eller et traditionelt LED-oplyst TV. For eksempel bliver et OLED-panel ikke nær så lyst som de lyseste LED-sæt. På grund af de “perfekte” sorte behøver de dog ikke nødvendigvis.
Plus, selvom du ser meget af det samme indhold, er der ingen garanti for, at du skal håndtere permanent billedretention. Selvom pixels slides ujævnt, vil du muligvis ikke bemærke det under almindelig visning.
Testmønstre og ensfarvede blokke er nyttige til at spotte OLED-indbrænding, men de er ikke nødvendigvis repræsentative for normal brug.
Nuværende OLED’er er mindre tilbøjelige til at brænde ind
LG skærm er den eneste virksomhed, der fremstiller OLED-paneler. Hvis du ser et Sony- eller Panasonic-tv, der bruger et OLED-panel, blev det stadig lavet af LG Display. Gennem årene har virksomheden forfinet fremstillingsprocessen for at lave mere modstandsdygtige skærme til lavere priser.
Ældre OLED-skærme brugte separate, farvede pixels. Imidlertid indså producenterne hurtigt, at forskellige farvede subpixels ældes med forskellige hastigheder, især blå og røde. LG Display besluttede at bruge et gitter af hvide LED’er, som ældes med samme hastighed. Farvede filtre bruges derefter til at skabe de fire separate subpixels af rød, grøn, blå og hvid.
Der er også nogle softwarebaserede løsninger på problemet, selvom disse er op til hver tv-producent frem for panelproducenten. På sine tv’er begrænser LG lysstyrken i bestemte områder af skærmen, der viser statiske pixels, som logoer eller HUD i videospil.
Derefter er der pixel-shifting, som flytter billedet lidt for at dele belastningen af et statisk billede og undgå at overbelaste visse pixels. Der er også “pixel genopfriskning” rutiner, der kører med nogle få tusinde timers mellemrum eller deromkring. Disse måler spændingen af hver pixel og forsøger at nedslide områder, der ikke er blevet brugt så meget. TV’et øger derefter skærmens generelle lysstyrke for at kompensere.
Hver producent, der bruger OLED-paneler, har sin egen pose tricks, selvom de stort set er den samme taktik med forskellige mærkespecifikke navne.
I 2013 hævdede LG Electronics, at den forventede levetid for en OLED-skærm var 36.000 timer. I 2016 øgede virksomheden dog dette til 100.000 timer, eller 30 år med at se 10 timers tv om dagen. I modsætning hertil har LCD-paneler med LED-baggrundsbelysning en forventet levetid på seks til 10 år, ifølge en undersøgelse.
Indbrændingstest viser det rigtige billede
I januar 2018, RTINGS begyndte at dirigere indbrændingstest i den virkelige verden på seks LG C7-skærme. De brugte en række indhold til at simulere års brug over en kort periode. De lod også tv’erne køre i 20 timer om dagen uden at variere indholdet.
Du kan se resultaterne af deres test efter et år i videoen ovenfor. På det tidspunkt, hvor denne video blev produceret, havde tv’erne omkring 9.000 timer på uret. Dette ville svare til omkring fem års brug i fem timer om dagen. Nogle sæt i videoen, som det, der er indstillet til CNN, har betydelig indbrænding.
Andre, som den, der viser Call of Duty: WWII, viser ingen tegn på indbrænding, selv når de bruger testmønstre. RTINGS udtalte, at det ikke forventer, at disse resultater afspejler resultater fra den virkelige verden, fordi det ikke er sådan, folk normalt bruger deres tv.
Men under alle omstændigheder, hvor tv’er bruges på denne måde, bekræftede testen igen, at OLED er et dårligt valg:
“Tv’erne har nu kørt i over 9.000 timer (omkring 5 år ved 5 timer hver dag). Ensartethedsproblemer har udviklet sig på tv’erne, der viser fodbold og FIFA 18, og begynder at udvikle sig på tv’et, der viser Live NBC. Vores holdning forbliver den samme, vi forventer ikke, at de fleste mennesker, der ser varieret indhold uden statiske områder, oplever indbrændingsproblemer med et OLED-tv.”
På hans YouTube-kanal, HDTVTest, udførte Vincent Teoh sin egen test på en LG E8-skærm (se videoen nedenfor). Mens testen var aggressiv i brugen (tv’et stod tændt i 20 timer om dagen), var den også ret repræsentativ for, hvordan folk bruger deres tv.
Teoh cyklede også gennem flere tv-kanaler i fire-timers blokke over seks måneder.
Displayet viste ingen tegn på permanent billedretention efter næsten 4.000 timers brug. Selvom det er vigtigt ikke at drage for mange konklusioner fra én test, er dette brugsmønster langt mere repræsentativt for den måde, de fleste af os bruger vores tv.
Hvorfor bøvle med OLED?
Hvad angår skærmteknologi, ser OLED godt ud. Mange anmeldere udtaler også, at LGs seneste generation af OLED-skærme er de bedste tv’er, man kan købe for penge, når det kommer til overordnet billedkvalitet. Da OLED’er er selvudsendende, kan de opnå perfekte sortniveauer, hvilket får et billede til virkelig at poppe.
Mens LED-oplyste tv’er med fuld-array lokal dæmpning er blevet forbedret i løbet af de sidste par år, bruger de stadig relativt store “dæmpningszoner”. Dette kan skabe en halo-effekt, når du viser scener med høj kontrast. Mini-LED kommer tættere på OLED ved at øge antallet af dæmpningszoner. Det vil dog kræve ny teknologi, som MicroLED, for virkelig at konkurrere med OLED.
Da OLED-skærme er dyre, finder de kun vej til flagskibsmodeller. Når du køber en OLED, vil du sandsynligvis få en førsteklasses billedprocessor, en 120 Hz opdateringshastighed for bedre bevægelseshåndtering og HDMI 2.1 til næste generations spil. Du kan forvente, at HDR-ydeevnen er fremragende, selvom skærmen ikke kommer i nærheden af de 1.000+ nits lysstyrke på de bedste LCD’er.
OLED er dog ikke for alle. Bortset fra problemer med pris og statiske billeder, bliver de simpelthen ikke så lyse som deres LED-oplyste modstykker. Hvis du har et særligt lyst rum, vil du måske i stedet have en lysere LED-oplyst model. For et mørkt rum, biograflignende oplevelse, kan du ikke slå OLED lige nu.
Indbrændingsproblemet forsvinder ikke helt. Det er dog heller ikke så meget af et problem, som det engang var, takket være forbedringer i fremstilling og softwarekompensation. Hvis du leder efter et nyt tv i 2020, især for at spille de nyeste spil, når næste generations konsoller lanceres, kan en OLED være dit bedste valg.