Den nye USB-specifikation har været afsluttet. Snart kan du opgradere fra USB 3.2 Gen 2×2 til USB4 Gen 3×2. Brug bare ikke USB4 Gen 2×2 – det er ikke hurtigere end den forrige generation. Forvirret? Velkommen til USB.
Navngivningen er heller ikke den eneste forvirrende del. USB-kabler, der ligner hinanden udvendigt, er ofte meget forskellige indvendigt. Og et dårligt kabel kan stege din hardware.
Indholdsfortegnelse
USB4s navngivning er et rod (igen)
USB’s navngivning plejede at være enkel. Husker du USB 2.0 og USB 3.0? Det var rart. Tingene blev komplicerede med USB 3.1 og USB 3.2. Nu gør USB4 det ekstra kompliceret – og ja, det hedder USB4. Du skal ikke kalde det USB 4.0.
USB Implementers Forum, industrigruppen, der administrerer standarden, siger, at USB4 tilbyder hastigheder “op til 40 Gbps.” Men der er forskellige hastigheder. En ingeniør, der er bekendt med specifikationen, forklarede problemet TechRepublic:
“Når specifikationerne er frigivet, vil der være en ny runde af forvirring,” sagde kilden til TechRepublic. ”Det bliver USB4, men man skal kvalificere sig til, hvad USB4 betyder, for der er forskellige kvaliteter. USB4 skal per definition være det [at least] Gen 2×2, så det vil give dig 10 Gbps gange 2, det er 20 Gbps. Der kommer USB4 Gen 3×2, som er 20 Gbps pr. bane. 20 gange 2 vil give dig 40 Gbps.”
Dette holder tingene gode og komplicerede. Der er ingen USB 3.0 længere – som med tilbagevirkende kraft blev omdøbt til “USB 3.1 Gen 1” og derefter til “USB 3.2 Gen 1.” Det, der ville være blevet kaldt USB 3.1, blev navngivet “USB 3.1 Gen 2” og senere navngivet “USB 3.2 Gen 2.” Den næste version, som ville have været USB 3.2, blev derefter navngivet “USB 3.2 Gen 2×2”, hvilket bryder mønsteret.
Vi har forklaret, hvad alle disse USB “Gens” er, og hvordan de relaterer til udtrykket “SuperSpeed USB.” Det er absurd forvirrende og svært at holde ved lige, især når USB-IF bliver ved med at omdøbe tidligere generationer af standarden.
Ikke alle USB-kabler er skabt lige
Lad os sige, at du vil drage fordel af disse 40 Gbps-hastigheder. Du skal købe et kabel, der er certificeret til 40 Gbps-hastigheder. Du kan ikke bare tage et gammelt kabel op og forvente, at det fungerer ved de hastigheder. Men certificering er ikke obligatorisk. Nogle ucertificerede kabler fungerer muligvis også korrekt, og nogle kabelproducenter gider ikke certificere deres produkter.
Dataoverførselshastigheder er heller ikke de eneste ting, der kan variere. Ikke alle kabler kan levere den samme mængde strøm. Forskellige kabler oplader enheder ved forskellige hastigheder. Bare fordi et kabel har en hurtig dataoverførselshastighed, betyder det ikke, at det vil have en hurtig opladningshastighed eller omvendt.
Kabelsituationen bliver kun mere og mere kompliceret. Mens vi har standardiseret på det fantastiske lille USB-C-stik, der kan tilsluttes på en hvilken som helst måde, er resten af kablet blevet mindre standard og mindre konsistent.
Selvom et kabel ser moderne ud på ydersiden, er det måske faktisk ikke moderne indeni. Mange USB-C kabler på markedet bruger bare USB 2.0 på indersiden. De er designet til opladning og ikke høje hastigheder. Nogle kabler inkluderer understøttelse af “alternative tilstande” som Thunderbolt 3. Det er et samarbejde mellem Intel og Apple, der tilbyder 40 Gbps hastigheder. Men kun enheder med Thunderbolt 3 får disse hastigheder, og du skal bruge et Thunderbolt 3-kompatibelt kabel for at drage fordel af dem.
USB4 gør tingene en smule enklere ved at eliminere behovet for Thunderbolt 3 og tilbyde 40 Gbps hastigheder – men selv da kun hvis du har enheder, der er i stand til at understøtte denne hastighed, og kun hvis du har et kabel, der også understøtter det.
Der er også andre alternative tilstande som HDMI og MHL. Ikke alle USB-kabler er ens.
Dårlige USB-C-kabler er stadig derude
Siden USB-C’s tidlige dage har dårlige kabler luret derude. Nogle USB Type-C-kabler kan faktisk stege din enhed, når du tilslutter dem til en bærbar computer eller en anden oplader for at oplade. Selve USB-C-kablet skal forhindre enheden i at trække for meget strøm fra opladeren.
Men mange kabelproducenter gad ikke designe deres kabler ordentligt. Nogle kabler tillader enheder at trække for meget strøm, når de er tilsluttet en oplader ved hjælp af en traditionel USB-A-port. Berømt var selv det officielle opladningskabel, der blev leveret med Oppo OnePlus-smartphonen dårligt. Det var fint, da du opladede Oppos telefon, men sæt det USB-C-kabel i en anden telefon, og det kunne beskadige din hardware.
I stedet for at hente noget ladekabel, bør du gøre din due diligence, før du køber et. Heldigvis skulle USB-IF-certificeringsprocessen være med til at sikre, at det er nemt at finde et godt kabel. Se efter certificeringsmærket. Men ikke alle kabler er certificerede. Ucertificerede kabler er tilgængelige og kan fungere fint!
Vi kan lide AmazonBasics kabler, som er billige, USB-IF-certificerede og tydeligt mærket med deres hastigheder. Og ja, de har forvirrende navne som “AmazonBasics USB Type-C til USB-A Male 3.1 Gen2”, fordi USB er kompliceret.
Ikke underligt, at æble sidder fast med lynet
Apple bruger stadig Lightning-porten på sine iPhones. Det svarer i størrelse til et USB-C-stik, men det er proprietært. Apple laver sine egne Lightning-kabler, men andre producenter kan også lave dem. Der er kun én hak: Apple skal certificere kablerne og levere en speciel hardwarechip, der lader dem arbejde. I modsætning til USB kan producenterne ikke lave flakey kabler, der ser ud til at virke, men som har problemer. Apple har veto takket være MFi-certificering.
Der er også kun én type Lightning-kabel. Der er ikke forskellige “tilstande”, der kan eksistere på et Lightning-kabel og forvirrende navngivne generationer som “Lightning 3.2 Gen 2×2” og “Lightning4.”
Resten af branchen kan lide, men Apple har gjort tingene mere ligetil og mindre forvirrende ved at holde sig til Lightning-kabler. USB-standarden bliver bedre hardware, men USB-kabler bliver kun mere komplicerede og forvirrende, efterhånden som hver ny generation introduceres. Det er en skam, at USB-IF ikke brugte USB4 som en mulighed for at gøre alting enklere.