Indholdsfortegnelse
Nøgle takeaways
- ChatGPT’s markedsandel er truet, da konkurrenterne indhenter det, replikerer dets muligheder og griber ind i dets brugerbase.
- Omkostningerne ved at køre ChatGPT er uholdbare, hvor OpenAI bruger millioner af dollars dagligt for at holde det kørende, hvilket fører til økonomiske tab.
- OpenAI står over for ophavsretssager fra skabere, hvilket bringer ChatGPT i fare, hvis juridiske smuthuller udnyttes, hvilket potentielt kan afspore projektet.
- Big Techs økosystembaserede strategi og bekvemme integration af AI-værktøjer udgør en væsentlig udfordring for ChatGPTs langsigtede succes.
Nye apps kommer og går i et svimlende tempo i teknologiens verden. I 2022 var BeReal rasende og skabte vanvid, hver gang en notifikation dukkede op, der fortalte brugerne at tage et billede. Og hvem kunne glemme Vine og dens elskede korte videoer? Men disse engang så populære apps forsvinder nu i digital uklarhed.
Selvom vi synes, at ChatGPT er for godt til at fejle fuldstændig som andre teknologiske produkter før det, taber den engang vidundere app hurtigt. Her er fire grunde til, at vi tror, at ChatGPT vil miste meget af sin nuværende appel.
1. ChatGPT’s konkurrence er ved at komme efter
At være banebrydende med et produkt giver dig en first-mover-fordel, men dit vindue til at nyde denne fordel forbliver kun åbent, så længe det tager dine konkurrenter at reagere. Jo mere motiverede dine konkurrenter er til at kopiere dit produkt, jo hurtigere forsvinder din first-mover-fordel. Som den første ægte masse-appellerende, multifunktionelle AI-chatbot sikrede OpenAI’sChatGPT en first-mover-fordel.
Da ChatGPT ankom uden varsel, blev virksomheder som Google og Microsoft taget ud af vagten. Som et resultat stod forbrugere, der var ivrige efter at prøve konversations-AI, kun tilbage med én reel mulighed: ChatGPT. Dette drev chatbot’ens hidtil usete vækst frem, da ChatGPT blev en af de hurtigst voksende webapps i historien og samlede mere end 100 millioner brugere på mindre end tre måneder.
Billedkredit: Google Trends
Men som vi har set i månederne efter udgivelsen, er ChatGPT replikerbar. Folk som Meta, Anthropic, Microsoft, Google, StabilityAI og flere andre har alle udviklet modeller, der nærmer sig GPT-4’s muligheder. OpenAI har ikke længere monopol på avanceret konversations-AI. Microsofts Bing AI, Googles Bard, Anthropics Claude AI og en række nye konkurrenter er levedygtige alternativer til ChatGPT og griber hurtigt ind i ChatGPTs markedsandel.
Billedkredit: Google Trends
Data fra Google Trends og internettrafikanalysefirma SimilarWeb viser, at trafikken til ChatGPT-webstedet generelt er gået i stå kort efter ankomsten af konkurrenter som Character.ai, Claude AI og Bard. Dette indikerer, at forbrugerne i stigende grad henvender sig til andre ChatGPT-alternativer. Mens ChatGPT stadig modtager over en milliard månedlige besøg, har det tal været støt faldende. ChatGPT har vundet hjerter og sind, men tiden i solen svinder hurtigt.
2. ChatGPT’s omkostninger er uholdbare
Mens OpenAI kontanter til at brænde takket være deep-pocket-bagmænd som Microsoft, virker det ikke som en god langsigtet strategi at kaste flere penge på et “omkostningsproblem”. Og OpenAI har et alvorligt omkostningsproblem. Ifølge flere rapporter, herunder fra Business Insider, bruger OpenAI omkring $700.000 om dagen for at holde den dyre teknologi, der driver ChatGPT kørende. Så mens du bruger ChatGPT gratis til at revidere din Tinder-profil, skal OpenAI brænde tusindvis af dollars for at gøre det muligt. Efterhånden som flere brugere bruger ChatGPT, fortsætter denne pris med at stige.
Omkostningerne ved at skalere disse modeller til at rumme flere brugere er simpelthen forbløffende. Dette er grunden til, at OpenAI længe har talt om behovet for at reducere slutningsomkostningerne. På trods af at det måske er det hotteste nye produkt inden for teknologi, bløder virksomheden kontanter med økonomiske tab, der stiger til hundredvis af millioner. Hvorfor? Omkostningerne ved at køre ChatGPT er så høje, at OpenAI er nødt til at bruge en stor del af sin næsten 1 milliard dollars i omsætning bare for at holde det i gang.
Som en startup med fokus på at fremme AI-kapaciteter, har OpenAI valgt at prioritere adgang og produktudvikling frem for kortsigtet profit. Imidlertid kræver denne tilgang, især i et pengehungrende felt som AI, kontinuerlig investering og finansiering for at opretholde. Den langsigtede rentabilitet af ChatGPT skal ses, da virksomheden balancerer innovation, omkostninger og indtægter. ChatGPT er måske i top, men OpenAI’s bankkonto mærker smerten.
3. Montering af ophavsretsbekymringer
At skabe AI-modeller så dygtige som dem bag ChatGPT kræver træning af dem i enorme mængder data. Dette alene er ikke nødvendigvis problematisk. Den centrale bekymring er, hvordan OpenAI indsamlede disse data, hvem der virkelig ejer dem, og om OpenAI har de rigtige rettigheder eller tilladelser til at bruge dem til kommercielle AI-applikationer som ChatGPT.
Det faktum, at ChatGPT kan besvare specifikke spørgsmål om ophavsretligt beskyttet materiale eller generere indhold, der efterligner ophavsretsbeskyttede bøger, antyder, at det sandsynligvis er blevet trænet i sådant indhold. Denne idé er ikke faldet i god jord hos folk i de kreative industrier, hvis indkomst kommer fra at eje eksklusive rettigheder over ophavsretligt beskyttet materiale.
Dette er grunden til, at OpenAI i øjeblikket står over for adskillige retssager anlagt af skabere, forfattere, kunstnere og komikere for uretmæssig brug af deres ophavsretligt beskyttede materiale til kommercielle formål. Forfatteren George RR Martin, George Saunders og Michael Connelly og komikeren Sarah Silverman er blot nogle få af de højprofilerede skabere, der har sagsøgt OpenAI for at krænke deres ophavsrettigheder.
Lige nu bliver de fleste af disse retssager smidt ud, da der i øjeblikket ikke er nogen klare love, der omhandler brugen af ophavsretligt beskyttet materiale i AI-træningsdata. Men efterhånden som flere skabere anlægger sag mod OpenAI, kan en eller to glide gennem de juridiske smuthuller og åbne sluserne for, at flere skabere kan fremsætte deres krav. Hvis eller når dette sker, kan OpenAI stå over for en lavine af problemer, der i sidste ende kan afspore dets chatbot-projekt. Vi ser det ikke ske lige nu, men hvis det sker, er ChatGPT i alvorlige problemer.
Mens store datasæt er nødvendige for at opbygge kraftfuld AI, betyder det meget, om disse data er lovligt og etisk hentet, med respekt for ejerskab og privatliv.
4. Big Tech kommer
I tech er der konkurrence fra jævnaldrende, som vi har diskuteret tidligere, og så er der konkurrence fra big tech. En smule opfindsomhed kan hjælpe dig med at holde dine jævnaldrende på afstand. At bekæmpe stor teknologi er på den anden side en stor opgave, uanset hvor godt dit produkt er. Husker du Dropbox? Virksomheden piloterede, hvis ikke egenhændigt banebrydende, den paradigmeskiftende idé om at gemme filer i skyen. Det var sin tids ChatGPT. Men da Google, Apple og Microsoft introducerede lignende produkter, blev det svært for Dropbox at konkurrere.
I dag er der iCloud til iPhone og Google Drive til Android. For den gennemsnitlige bruger er det mere praktisk at bruge denne indbyggede cloud-mulighed end at tilføje en tredjepartstjeneste som Dropbox. Apple og Google har gjort et godt stykke arbejde med at skabe økosystemer, der fungerer på tværs af deres produkter, så brugerne tilskyndes til at holde fast i dem. Det kræver ekstra indsats at gå udenfor for at tilføje noget som Dropbox, når iCloud eller Google Drive udfører arbejdet med at synkronisere billeder, dokumenter og mere på tværs af enheder. Bekvemmelighed vinder for de fleste mennesker, og Big Techs enorme økosystem gør det nemmere for dem at vinde over brugere.
Efterhånden som AI-værktøjer bliver mere avancerede og uundværlige til arbejdet, vil folk sandsynligvis ønske en tættere integration af disse værktøjer i deres eksisterende arbejdsgange og platforme. I stedet for at skulle arbejde fra en separat AI-grænseflade, vil brugerne skifte til, at AI-kapaciteter er sømløst tilgængelige, hvor de allerede bruger deres tid på at arbejde. Det er netop i scenarier som dette, hvor en økosystembaseret strategi vil vise sig at være uvurderlig for Big Tech.
ChatGPT: AI Hero Today, Relic Tomorrow?
Selvom ChatGPT sandsynligvis vil forblive populær i nogen tid, står det nu over for en kamp op ad bakke for at udkonkurrere konkurrenter og samtidig bevare relevans og markedsandel. AI-chatbot-området udvikler sig hurtigt, og den næste store ting kan snart ankomme. ChatGPT udløste en AI-revolution, men hvor længe den varer i rampelyset er åben for debat.
