De fleste streamingtjenester tilbyder SD- og HD-video til forskellige prisklasser. Men med tilgængeligheden af 4K, er denne prisforskel rimelig? Skal streamingtjenester behandle forskellige videoopløsninger som forskellige produkter?
Indholdsfortegnelse
De fleste streamingtjenester opkræver ekstra for HD
På trods af stigningen i 4K-video og højhastigheds-internetforbindelser, hænger streamingtjenesterne stadig op på forskellen mellem standardopløsning (SD) og højopløsningsvideo (HD) – 4K! Faktisk behandler mange streamingtjenester, som Amazon, YouTube og Vudu, SD- og HD-video som to forskellige produkter, og sælger SD- og HD-digitale kopier af de samme film til forskellige priser. For pokker, selv Netflix håndterer forskellige opløsninger som forskellige produkter – “Basic” Netflix-planen kommer ikke med 1080p-streaming. 4K er endnu dyrere!
Nu er denne praksis ret nem at overse. Det har stået på i lang tid, og mange mennesker er glade for at “spare” en dollar eller to ved at købe SD-indhold. Men gør streamingtjenester dig en tjeneste ved at tilbyde lavopløsningsvideo med rabat? Betaler disse virksomheder ekstra for at opbevare og levere SD-kopier af film? Og med den nuværende popularitet af 4K, bør vi så ikke tænke på HD-video som baseline for videostreamingkvalitet og 4K som ekstraomkostningsopgraderingen?
Dette er ikke som DVD og Blu-ray
Når Walmart lagerfører sine hylder med DVD- og Blu-ray-kopier af Toy Story 3, har det en god grund til at sælge de forskellige kopier til forskellige priser. For det første er Blu-ray-diske dyrere at fremstille end dvd’er. For ikke at nævne, begge produkter optager hyldeplads, og hyldepladsen til Blu-ray-diske er (på dette tidspunkt) mere værdifuld end hyldepladsen til DVD’er.
Folk forsøger at overføre denne logik til digitale streamingtjenester, men det holder ikke. Sikker på, de lagercentre, der bruges af streaming-websteder, kunne opfattes som hyldeplads, men streamingtjenester gemmer ikke SD- og HD-kopier af video som forskellige produkter. Selvom du betaler for HD, kan du få SD for at forhindre videobuffring.
Husker du videobuffring? Det er meget mindre almindeligt, end det plejer at være. Det skyldes, at hver streamingtjeneste beholder SD- og HD-kopier af deres bibliotek, så du, når din internetforbindelse tager et dyk, problemfrit kan skifte til en ussel video i lav opløsning og undgå bufferskærmen.
YouTube har ikke problemer med at gemme video
Lad os sammenligne YouTube (en gratis streamingtjeneste, der tilbyder 4K-video) med vores foretrukne premium streaming-websteder. For hvert minut, der går dit korte lille liv, uploades omkring 500 timers video til YouTube (du kan observere dette i realtid på hver anden.io). Gør lidt matematik, og det kommer ud til omkring 30.000 timers nyt YouTube-indhold hver time. Til sammenligning klokkede hele Prime Videos 2017-bibliotek kun ind 19.200 timer.
Det er klart, at YouTube bruger meget lagerplads. Men her er en anden ting at overveje. I en fascinerende Computerfil video fra 2013, en gruppe af lysøjede YouTube-medarbejdere forklarer, hvordan hver enkelt video på YouTube kopieres til “mere end et par dusin” filformater og videoopløsninger (1080p, 720p osv.) for at sikre, at hjemmesiden spiller godt sammen med enhver enhed ved enhver forbindelseshastighed. Når den kombineres med YouTubes latterligt enorme bibliotek, kræver denne praksis et væld af lagerplads.
Kopierer premium-streamingtjenester filer i dette omfang? Ikke engang tæt på. Alle moderne browsere understøtter nogle få ultrapopulære (og meget komprimerede) videokodningsmetoder, såsom HTML5, H.264 og WebM VP8. Naturligvis de fleste (hvis ikke alle) premium streaming-sites holde sig til disse populære formater.
Lagerplads er ikke en god undskyldning for prisforskellen mellem SD- og HD-videoer på streamingtjenester. Hvis YouTube kan tilbyde 4K-video gratis på trods af dets latterlige lagerbehov, hvorfor opkræver Amazon så folk $1 ekstra for at se Toy Story 3 i 1080p? Faktisk, hvorfor tilbyder Netflix forskellige priser for premium SD- og HD-indhold? Hvis du kan se en 4K unboxing-video på YouTube gratis, hvorfor skal du så betale ekstra for at se film i HD på betalte streamingtjenester?
Indholdslevering er ikke meget dyrere
Premium-streamingsider kan ikke bruge lagring og webhosting som en undskyldning for at sælge SD- og HD-video til forskellige priser. Måske koster det bare mere for hjemmesider at levere HD-video til kunderne, så de tilbyder SD-video til en reduceret pris. Det giver mening, ikke?
Selvfølgelig ikke. Streamingtjenester fungerer over Content Delivery Networks (CDN’er) og Open Connect Appliances (OCA’er), hvilket væsentligt reducerer omkostningerne og vanskelighederne ved levering af HD-indhold. Disse udtryk lyder meget abstrakte og tætte, men de er egentlig ret simple.
Internettrafik er som almindelig trafik. Hvis hver