Forskelle mellem Flask og Django

Hvis du ønsker at udvikle din applikation ved hjælp af Flask eller Django, men sidder fast på, hvilken du skal gå efter, hjælper denne artikel dig med at beslutte ved at se på forskellene mellem Flask og Django.

Django og Flask er berømte Python-webrammer til udvikling af webbaserede applikationer. At være fortrolig med Python forkorter allerede din indlæringskurve i begge disse rammer.

For at hjælpe dig med at forstå Django og Flask dybtgående, vil vi individuelt se på dem i detaljer. Denne artikel vil dække, hvad Flask og Django er, deres forskelle med hensyn til deres unikke funktioner og deres fordele og ulemper.

Lad os komme lige ind i det nu.

Django som ramme

Django er et tungt open source-framework, der er praktisk til fuld-stack-udvikling af komplekse webapplikationer. Det var skabelsen af ​​Adrian Holovaty og Simon Willison i 2003. Det understøtter agil udvikling, der fremmer hurtig, kvalitet og effektiv udvikling.

Django er på et højt niveau, fordi det giver udviklingsmuligheder i fuld stack som skabelonlayouts, anmodnings- og fejlhåndtering, cookies, enhedstests, formularvalidering, tabelindstillinger og andre grænseflader, som udviklere bruger til at udvikle webapplikationer.

Django definerer fire væsentlige komponenter, som den primært bruger til at implementere sin funktionalitet:

URL-routing

Visninger

Modeller

Skabeloner.

Disse komponenter letter udviklingsprocessen og kræver som et resultat mindre kode at konstruere
ansøgningen.

Virksomheder som Instagram, Udemy, Pinterest, Coursera og Zapier bruger Django.

Djangos funktioner

Django tilbyder support til forskellige databaser, herunder PostgreSQL, MySQL, Oracle, MariaDB og dets
standard SQLite-database.

Du kan implementere det på forskellige operativsystemer, fordi det er på tværs af platforme.

Du kan bruge front-end værktøjer som jQuery og Ajax med Django.

Dens Object-Relational Mapper(ORM)-funktion muliggør generering af databasemigrering og -styring.

Django er relativt hurtig i sin implementering.

Djangos tilpasningsevne til forskellige formater som JSON, HTML og XML giver den et overtag over Flask.

Du kan spille på Djangos sikkerhed, da den tilbyder de nødvendige sikkerhedsforanstaltninger, herunder
autentificering og protokoller mod cross-site scripting, der beskytter applikationen mod sikkerhed
fra at blive kompromitteret.

Kolbe som ramme

Flask er, i modsætning til Django, et Python-baseret mikrorammeværk, der kan implementere dets funktionaliteter uafhængigt af eksterne biblioteker. Flask er indbygget med de værktøjer, teknologier og biblioteker, der kræves for at implementere udvikling af webapplikationer. Armin Ronacher kom i 2011 på det efter at have forsøgt at udvikle en kombineret løsning ved at integrere Werkzeug, som er en serverramme, og Jinja2, et skabelonbibliotek.

Flask tilbyder formularvalideringsudvidelser og andre udvidelser til objektrelationelle kortlæggere, filuploads
blandt andre.

Designere foretrækker Flask frem for Django, da det er mere fleksibelt, når de ændrer moduler. Netflix, Lyft, Reddit, Zillow og MailGi er blandt de bedste virksomheder, der bruger Flask.

Funktioner af Flask

Flask bruger ikke eksterne biblioteker til sin udviklingsproces, hvilket gør den let.

Flask integrerer et enhedstestsystem, der fremskynder fejlfindingsprocessen og tillader robust udvikling.

Du kan integrere Flask med maskinlæring og flere teknologier, hvilket gør det til en yderst kompatibel ramme.

Denne rammes debugger er indbygget. Det samme er dens server.

Dens understøttelse af sikre cookies beskytter således applikationens HTTP-anmodninger til forskellige servere
beskyttelse af applikationskanalerne mod potentiel uautoriseret adgang.

Flask og Django adskiller sig i deres funktioner og hvordan de implementerer udvikling i Python-baserede webapplikationer. Lad os se på disse forskelle i deres egenskaber.

Forskelle mellem Flask og Django

Rammetype

Mens Django er et tungt Python full-stack framework, der implementerer dets funktionaliteter ved at bruge eksterne biblioteker, er Flask let uden eksterne biblioteker til at implementere dets funktionaliteter. Det har dog de nødvendige værktøjer og funktioner indbygget for at tjene dens sag.

Databaser

Implementering af en relationsdatabase: PostgresSQL, MariaDB eller Oracle med Django er lettere på grund af dens tilgængelige indbyggede Object-Relational Mapper ORM, et migrationsstyringsværktøj. Dette værktøj understøtter oprettelsen af ​​formularer, visninger og skabeloner baseret på datamodellerne.

På den anden side er Flask begrænset i sin datalagringsunderstøttelse. Alternativt giver det yderligere biblioteker og udvidelser svarende til Djangos ORM. For eksempel bruger Flask SQLAlchemy-biblioteket i stedet for ORM og Flask-SQLAlchemy som sin udvidelse.

Alembic er et migreringsværktøj, som SQLAlchemy bruger. SQLAlchemy er velegnet til den ikke-relationelle database.

Rammeimplementering med datamodeller

Django bruger den objektorienterede tilgang, der gør det muligt at linke databasen med deres tabeller til klasser. Denne tilgang kaldes objektrelationel kortlægning.

På den anden side bruger Flask kun eksterne biblioteker og udvidelser til at implementere en modulær tilgang.

Auth

Django implementerer godkendelse, autorisation og kontostyring og bruger brugermodellen til at understøtte sessioner.

Som standard understøtter Flask cookie-baserede sessioner og kræver Flask-Login-udvidelse og Flask-Security for autorisation og godkendelse.

Flask-Security-udvidelsen implementerer kontostyring, mens Flask-principal-udvidelsen implementerer autorisation.

Admin

Django admin panel gør det muligt for brugere at administrere data fra eksisterende modeller ved at levere en grænseflade. Den udfører nemt CRUD-operationer uden behov for kode.

Flask har kun sin Flask-Admin-udvidelse, der implementerer lignende funktionaliteter som Djangos adminpanel.

Fleksibilitet

Flask, en ramme baseret på eksterne biblioteker og udvidelser til at implementere dens funktionaliteter, øger fleksibiliteten. Det er en ekstra fordel for udviklere, der ønsker at kontrollere, hvordan man bruger rammerne til at udvikle applikationen.

Tværtimod begrænser Djangos indbyggede funktioner og værktøjer udviklerens fleksibilitet til at ændre applikationens moduler.

Debugging værktøjer

Flask kommer med en indbygget debugger, der fungerer som en virtuel debugger.

Samtidig leverer Django ikke nogen virtuel debugger.

Afprøvning

Begge rammer indeholder indbygget testunderstøttelse. Pythons standard enhedstestramme bruges effektivt i begge rammer.

Skabelonmotor

Django bruger sin skabelonmotor til at tilføje data til en eksisterende HTML-side til din applikation. Django bruger også Jinja2.

Flask bruger udelukkende Jinja2 som sin skabelonmotor. Begge disse motorer indeholder nogle ligheder i syntaks og funktioner.

Sikkerhed

Djangos store kodebase udsætter applikationen for potentielle sikkerhedstrusler, der kan kompromittere applikationens data og generelle sikkerhed. Heldigvis kommer Django med standard sikkerhedsforanstaltninger mod trusler som cross-site request forgery (CSRF), cross-site scripting (XSS) og SQL-injektioner.

Med en relativt mindre kodebase til Flask kan sikkerhedstrusler være minimale, men det betyder ikke, at du skal være uvidende om at tage sikkerhedsforanstaltninger. Den vigtigste sikkerhedsforanstaltning, Flask-udviklere bør tage, er at overvåge deres eksterne biblioteker og regelmæssigt opdatere dem.

Formularer

Djangos installation giver som standard formularer; som datamodeller opretter ved hjælp af ModelForms, som håndterer datainput og validering af klienter og servere. Formularer behandler også sikkerhedsspørgsmål, herunder cross-site
request forgery(CSRF), SQL-injection og cross-site scripting(XSS).

Flask integrerer Flask-WTF-udvidelse med WTForms i stedet. WTForms-Alchemy bruger efterfølgende SQLAlchemy-modeller til at oprette formularer.

Routing og udsigt

Flask og Django understøtter kortlægning af URL’er til funktionsbaserede eller klassebaserede visninger via en anmodning.

Django dirigerer et URL-mønster til en visning ved at henvise til et anmodningsobjekt, der indeholder anmodningsoplysningerne for at fremkalde den påkrævede visning.

I modsætning til Flask implementerer Werkzeug-udvidelsen URL-routing og håndterer også anmodninger og svar fra applikationen.

Ansøgningens omfang

Hvis du arbejder på en fuldstack-webapplikation med skabeloner på serversiden, vil du gøre klogt i at bruge Django. Flask er et bedre alternativ til statisk hjemmesideudvikling, fordi den tilbyder enkle funktioner og giver dig mulighed for at udvide nødvendige udvidelser og/eller biblioteker, når det er nødvendigt.

Det RESTful koncept

Begge implementerer en REST-webservice, RESTful-webservice til Flask og Django REST Framework, der injicerer data i din applikation.

Django REST Framework opretter en API, der henter data fra de eksisterende datamodeller ved hjælp af RESTful-grænsefladen, som applikationen kan bruge.

DRF bruger visninger, serialiseringsprogrammer, validering og godkendelse, der kræves til API’ens hurtige udvikling.

Bootstrapping værktøj

Djangos admin interface er udviklet på bootstrap. Derudover giver dette indbyggede bootstrap-værktøj dig mulighed for at oprette og style sider i din applikation uden at tilføje ekstern kode. Flask mangler dette indbyggede bootstrapping-værktøj.

Ydeevne

Flask er din bedre mulighed, hvis ydeevneeffektivitet er dit slutmål, fordi det er koblet med færre lag og udvider biblioteker, hvis og kun når det er nødvendigt.

Ud over at bruge funktioner som en kendetegnende faktor mellem disse to rammer, vil overvejelse af deres fordele og ulemper yderligere hjælpe dig med at lære om deres forskelle.

Fordele og ulemper

Fordele ved Django 👍

Djangos dokumentation er dybtgående og derfor en nyttig guide til begyndere.

Dens adminpanel giver en effektiv brugergrænseflade, så administratorer kan udføre deres opgaver.

Django har en indbygget enhedstest til sin applikation.

Opsætnings- og startprocessen er nem aIf. I tilfælde af at du går i stå undervejs, kan du altid henvise til dokumentationen.

Det sikrer indbyggede sikkerhedsforanstaltninger for applikationerne mod trusler som cross-site scripting.

Det understøtter også dynamiske HTML-sider.

Django er meget skalerbar. Derfor er det nemt at opdatere forskellige lag, fordi de er uafhængige af hinanden.

Djangos fællesskab er stort og støttende, hvis du har brug for hjælp til at løse en fejl i dit projekt eller opsætning af Django.

Ulemper ved at bruge Django 👎

Du er forpligtet til at være opmærksom på dets grundlæggende begreber, før du kan bruge det.

Dens enorme kodebase og brug af regulært udtryk (regex) til at sende URL’er for at kortlægge visninger komplicerer kodebasen yderligere.

Denne ramme er mere velegnet til high-end (full-stack) projekter, da dens mange funktioner komplicerer et simpelt projekt.

Djangos monolitiske arkitektur begrænser også udviklerens kontrol over applikationen.

Fordele ved Flask 👍

Du kan effektivt bruge Flask med små projekter og enkeltsidede applikationer SPA på grund af de enkle funktioner, det kræver at implementere.

Det giver udvikleren mulighed for at bruge relevante eksterne udvidelser og biblioteker i deres, hvilket øger rammens fleksibilitet.

Fordi kodebasen, den kræver til dens funktioner, er lille, udvikler du dig med en Flask-prototype på ingen tid.

Dens Werkzeug-udvidelse implementerer effektivt routing af URL’erne til de respektive visninger.

Ulemper ved Flask 👎

Flask kommer ikke med en admin-grænseflade, hvilket bringer dens evne til at vedligeholde modeller og udføre grundlæggende CRUD-operationer på applikationen i fare.

Flask implementerer Minimum Viable Product-udvikling, som ender med at bremse hele udviklingsprocessen.

Denne ramme er ikke et egnet valg til store projekter.

Flask understøtter ikke relationelle databasestyringssystemer som MySQL eller Oracle. Det begrænser kun sin støtte til SQLAlchemy for dets databasekrav.

Afslut

Nå, der har du det nu😊.

Flask og Django er populære Python-baserede rammer med forskellige funktioner og forskellige funktionaliteter.

Forskellene, som denne artikel dækker, hjælper dig med at forstå forviklingerne ved Flask og Django individuelt. Nogle bemærkelsesværdige forskelle mellem disse to rammer inkluderer deres anvendelsesområde og funktionaliteter.

Mens Django er et bedre alternativ til at udvikle store applikationer, er Flask velegnet til små applikationer, der kræves for at udføre simple funktionaliteter.

Flasks fleksibilitet til at udvide den med eksterne biblioteker giver udvikleren fuld kontrol med at manipulere applikationerne. På den anden side kommer Django med sine indbyggede eksterne udvidelser og biblioteker, der begrænser udviklerens niveau af manipulation under udvikling.

Desuden kræver Django, at du grundigt lærer dets grundlæggende, da det kan blive kompliceret for hurtigt, især for begyndere. Kolben har en kortere indlæringskurve.

Vigtigt er det, at udstyre dig selv med færdigheder i begge rammer gør dig til en endnu bedre udvikler og øger dine ansættelsesmuligheder inden for det teknologiske område.

Derudover, uanset om du vil vælge Django eller Flask til at udvikle din applikation, kan du overveje disse spørgsmål:

Hvor meget tid har du afsat til læring og udvikling?

Hvor stor er din ansøgning?

Den grad af fleksibilitet, du har til hensigt at have med applikationsudviklingen.

Deres generelle fordele og ulemper.

Ovenstående spørgsmål hjælper dig med at beslutte klogt🤓.

Efter at have gennemgået indlæringskurven, kan du enten bruge Django til at skabe fantastiske applikationer som Django URL-dispator, også lære fantastiske Flask-koncepter som at sikre en Flasks API.

God læring!👩‍💻