Bitcoin (BTC) og Bitcoin Cash (BCH), selvom de ligner hinanden i konnotation, adskiller sig primært med hensyn til skalerbarhed og transaktionsomkostninger.
Denne artikel tager et meget dybere dyk ind i Bitcoin vs. Bitcoin Cash.
BTC og BCH er begge kryptovalutaer, men begge spiller (i det mindste effektivt) en anden rolle i krypto-verset. BCH blev splittet gennem BTC i 2017 i et forsøg på at forblive tro mod BTC’s oprindelige intention om at fungere som en hurtig måde at overføre kontanter elektronisk.
Lad os se på landskabet for at forstå, hvorfor BCH blev forkastet af Bitcoin og gåden Bitcoin vs. Bitcoin Cash.
Indholdsfortegnelse
Hvad er Bitcoin?
BTC er en kryptovaluta, der blev lanceret i 2009. I Bitcoin-hvidbogen nævnte Satoshi Nakamoto (BTC’s skaber), at hans vision med BTC var at give verden en P2P-version af transmission af elektroniske kontanter uden nogen finansielle mellemmænd. Indtil videre har BTC’s rejse været bemærkelsesværdig, men den har haft en stenet sti på vej op.
Selvom det er i toppen af kryptoverset, er Bitcoin ikke let at handle. Ud over de sædvanlige bekymringer om volatilitet behandler Bitcoin blockchain transaktioner ret langsomt. Dette er grunden til, at Bitcoins oprindelige formål ser ud til at være blevet tilsidesat. På dette tidspunkt sætter de fleste penge ind i BTC i håb om kapitalstigning, ligesom andre kapitalaktiver som guld.
En gruppe Bitcoin-minearbejdere satte sig for at bringe BTC’s formål tilbage til blockchain ved at forbedre dens transaktionsbehandlingshastighed. Det er her BCH kommer ind i scenen.
Hvad er Bitcoin Cash?
Bitcoin Cash dukkede op som en hård gaffel fra Bitcoin blockchain i 2017. BTC-minearbejdere, der havde 85 % af computerkraften, mødtes den 23. maj 2017 for at udstikke vejen for SegWit2x-opgraderingen, som havde til formål at hjælpe Bitcoin med at skalere ved at adskille data uden for BTC’s blokstørrelse til 8MB.
Forslaget opdelte BTC-fællesskabet i dem, der støttede en større blokstørrelse for at holde stigende transaktionsgebyrer under kontrol, og modstandere, der udtrykte bekymring over vanskeligheden ved at være vært for en fuld node og centralisering.
Den 1. august 2017 gav dem, der gik ind for en større blokstørrelse, Bitcoin blockchain for at skabe en ny kryptovaluta, Bitcoin Cash. BCHs maksimale blokstørrelse blev efterfølgende øget fire gange til 32 MB i 2018, selvom den faktiske blokstørrelse er meget mindre.
Bitcoin vs. Bitcoin Cash
Både BTC og BCH bruger en proof-of-stake-mekanisme, der kræver, at minearbejdere miner blokke for at bekræfte transaktioner på blockchain i bytte for mønter.
Begge mønter bruger også en DAA (Difficulty Adjustment Algorithm). Det netværksproblemer for BTC justeres hver 14. dag (eller efter hver blokering i 2016), mens den for BCH justeres hvert 10. minut (eller efter hver blokering). I enklere vendinger fortæller sværhedsgraden os, hvor meget computerkraft minearbejderen vil kræve for hver blok.
Selvom der er nogle ligheder, er der flere markante forskelle mellem de to mønter.
#1. Transaktionsbehandlingshastighed
Du ved, at Bitcoins transaktionsbehandlingshastighed er relativt langsom; lad os tale om, hvor langsomt.
For kontekst, tænk på Visa Inc. Virksomheden behandler omkring 150 millioner transaktioner hver dag, hvilket svarer til omkring 1.700 hvert sekund. Dette er dog kun dens udnyttede kapacitet. Virksomhedens faktiske kapacitet er hele 65.000 transaktioner i sekundet.
BTC’s transaktionsbehandlingshastighed er tæt på 7 transaktioner i sekundet. Skalerbarhed er faktisk et reelt problem. BCHs transaktionshastighed er en væsentlig forbedring på omkring 200 transaktioner i sekundet, men stadig ringere end Visas. BCH opkræver dog lavere transaktionsgebyrer.
#2. Transaktionsgebyrer
BCH’s større blokstørrelse gør blokpladsen meget mindre konkurrencedygtig og hjælper med at reducere transaktionsgebyrer dramatisk. Transaktioner med BTC kan sætte dig tilbage omkring $3 hver gang (når dette skrives). Tidligere er BTC transaktionsgebyrer steget så højt som $60 per transaktion. Til sammenligning har BCH’s højeste transaktionsgebyr indtil nu ikke passeret $1 og svæver omkring 28 cents (igen, når dette skrives).
BCH gør også op med RBF-funktionen (erstat-ved-gebyr). RBF indebærer at erstatte en transaktion, der sidder fast som ubekræftet på blockchain med en anden version af den samme transaktion – og et højere gebyr til at følge med.
Kritikere hævder, at nogle kan misbruge RBF til at bruge de samme midler flere gange. Antag for eksempel, at en person overfører penge mod et mindre gebyr i bytte for et produkt eller en tjeneste til leverandøren ved hjælp af RBF. Hvis leverandøren ikke giver tilstrækkelig tid til, at bekræftelser kan gå igennem, kan personen dirigere transaktionen til en anden tegnebog (som de er modtager af), kun med et højere gebyr.
De fleste RBF-versioner kræver dog, at output fra begge transaktioner skal matche. Plus, hvis modtageren holder ud, indtil bekræftelser går igennem, er RBF ikke mulig, da den oprindelige transaktion ville blive udført.
#3. Udnyttelse af blokstørrelse
Blokstørrelse er blevet nævnt flere gange her, og sikkert, BCH har større blokke (1MB blokke på Bitcoin vs. Bitcoin Cash’s 32MB blokke). Forbeholdet her er dog, at BCH ikke har været i stand til at udnytte blokpladsen.
Selv med dens bedre transaktionsbehandlingshastighed, har der ikke været nok transaktioner til at fylde den marginale blokplads. Dette har bidraget til BCH’s begrænsede vækst.
Når vi taler om blokstørrelse, så blev en anden kryptovaluta kasseret ud af BCH blockchain i 2018. Den kaldes BSV (også kaldet Bitcoin Satoshi Vision). BSV sigter mod at øge sin blokstørrelse til 1TB, og det er den allerede større end Bitcoin blockchain i akkumuleret datastørrelse.
#4. Smart kontraktevne
Bitcoin blockchain understøtter ikke smarte kontrakter i sagens natur, men Bitcoin DeFi-tjenester er i gang. BCH har allerede lavet et skridt med smarte kontraktsprog som f.eks Cashscript. Cashscript gør det muligt at skrive kontantkontrakter på en mere ligetil måde. Det er i bund og grund BCH’s billet til at mødes med BTC og ETH på DeFi-fronten.
En anden måde at oprette smarte kontrakter (og udstede tokens) på BCH er med Ormehul protokol. Omni Layer-protokollen gør det også muligt at udstede BCH-tokens og oprette NFT’er, på samme måde som ERC-721 og ERC-777 standarderne.
Bitcoin vs. Bitcoin Cash: Hvilken mønt skal du investere i?
Før du diskuterer disse mønter fra et investeringsperspektiv, er det vigtigt at indse, at efterspørgsel og opfattet værdi driver prisen på disse aktiver. Du køber ikke noget, der er understøttet af noget mere fundamentalt, som du gør, når du investerer i aktier og guld.
Så det er bedst kun at investere penge, som du har råd til at tabe. For eksempel overtrådte BTC’s pris i år $60.000 for første gang og faldt kort efter til under $30.000.
Hvis dette giver dig mareridt, er krypto ikke noget for dig. Hvis du beslutter dig for at investere, anbefaler eksperter, at du kun holder dig til BTC og ETH. BTC har eksisteret i over et årti, mens BCH har en meget kort historie.
BTC har genvundet sit all-time high igen flere gange tidligere, hvilket giver en vis tryghed. BCH nåede dog et rekordhøjt niveau på $3.785 kort efter lanceringen, men har siden ligget i intervallet $500 til $1500.
Afsluttende ord
Både BTC og BCH er flygtige, men BTC har en bedre mærkeværdi. Det betragtes som en sikker havn for kryptoinvestorer og er langt mere velpositioneret end BCH.