For 20 år siden oplevede årtusindskiftet nogle alvorlige softwarefejl. Nej, vi taler ikke om Y2K her: Vi taler om Windows Me. Døbt “Windows Mistake Edition” af PCWorld, huskes Windows Me ikke med glæde af mange.
Indholdsfortegnelse
Et mærkeligt pitstop på vej til Windows XP
Microsoft udgav Windows 2000 den 17. februar 2000. Windows 2000 var et glemt mesterværk, der tilbyder et bundsolidt 32-bit operativsystem designet til forretningsbrug. Det var baseret på Windows NT, teknologi som stadig er kernen i Windows 10 i dag.
Syv måneder senere udgav Microsoft Windows Millenium Edition den 14. september 2000. Dette styresystem var designet til hjemmebrugere. Den var baseret på Windows 98 SE og havde stadig DOS under motorhjelmen.
Windows Me havde en utrolig kort levetid: Microsoft erstattede det med Windows XP den 25. oktober 2001, lidt over et år senere.
Med Windows XP bragte MIcrosoft alt sammen og udgav et bundsolid forbrugeroperativsystem baseret på Windows NT. Det var også et operativsystem for virksomheder. Før det havde hjemmebrugere Windows Me.
Hvorfor Windows Me skulle være spændende
Windows Me blev designet som en opgradering til Windows 98 Second Edition. Microsofts originale Windows Me-websted lover at gøre din hjemmecomputer til “et multimedieunderholdningscenter” takket være Windows Media Player 7 og Windows Movie Maker. Det pralede med, at Windows ville være lettere at bruge med en “forbedret brugeroplevelse” takket være funktioner som “nye guider.” Opsætning af hjemmenetværk blev også forenklet.
Under motorhjelmen modtog Windows Me nogle funktioner fra Windows 2000. Dette inkluderer Systemgendannelse til at gendanne operativsystemfiler til kendte gode tilstande og System File Protection til at beskytte vigtige systemfiler mod at blive ændret.
Windows Me fjernede også understøttelse af real-mode DOS, hvilket gjorde operativsystemet til at starte hurtigere – men gjorde det mindre kompatibelt med ældre DOS-software, som forbrugere måtte bruge.
I sidste ende påvirkede en række mindre funktioner og systemforbedringer på lavt niveau ikke de fleste hjemmebrugere, som stort set holdt fast i Windows 98 derhjemme. Medmindre du købte en ny pc, der fulgte med Windows Me, hvorfor skulle du så bruge det $209 for den fulde detailversion eller $109 for opgraderingsversionen? Windows 2000 virkede som en stor opgradering – men hvem ville have Windows Me?
Det er især sandt på grund af hvor ustabilt Windows Me efter sigende var.
Virkeligheden af Windows Me: A Buggy Windows 98 SE
Nu blev Windows 9x-serien af operativsystemer – det er Windows 95, Windows 98 og Windows Me – altid kritiseret for at være ustabile. De var alle baseret på DOS under motorhjelmen, ligesom Windows 3.0 var det.
Windows Me var endnu mere ustabilt end Windows 98. Det er, hvad jeg oplevede, da jeg brugte det for tyve år siden, og det er, hvad mange mennesker husker. PCWorlds Dan Tynan døbte det “Mistake Edition” af Windows og sagde, at det var det et af de 25 værste teknologiprodukter nogensinde.
Hvorfor var der så mange blå skærme af død og andre problemer? Nå, hvem ved. Windows 9x-serien var altid ustabil. Windows Me havde nogle nye funktioner: Det introducerede for eksempel Systemgendannelse, en funktion, der angiveligt forårsagede problemer på nogle menneskers systemer på det tidspunkt. Folk rapporterede problemer med hardwaresupport på visse systemkonfigurationer. Måske havde Windows Me bare brug for mere udviklingstid.
Fejlene påvirkede aldrig rigtig virksomheder, som blev opfordret til at bruge Windows 2000 på deres arbejdsstationer. Windows 95 og Windows 98 var designet til både hjemme- og erhvervsbrug, men pludselig var der væsentligt forskellige versioner af Windows til kontoret og til hjemme-pc’er – og versionen til hjemmebrugere var, ikke overraskende, mindre pålidelig.
Selvfølgelig rapporterer mange mennesker, at Windows Me var stabilt på deres systemer. Og Windows Me er sandsynligvis uretfærdigt udpeget: Windows 98 var også ofte ustabilt, da det var baseret på DOS. Måske var der virkelig ingen stor ændring fra Windows 98.
Men nu kunne Windows-brugere se på Windows 2000 og undre sig: Hvorfor er Windows Me ikke så stabilt?
Pining til Windows 2000
Udgivelsen af Windows 2000 viste en vej frem for Microsoft, men Microsoft bragte ikke Windows NT til hjemmebrugere før Windows XP.
I mellemtiden ventede nogle mennesker med nedbrudte Windows Me-installationer – eller folk, der lige havde hørt dårlige ting om Windows Me – ikke. Nogle hjemmebrugere gik ud af deres måde at købe Windows 2000, som kun var beregnet til virksomheder. Windows 2000 Professional kostede $319 for en fuld version eller $219 for en opgradering fra Windows 98 eller 95. Det var $110 mere end Windows Me.
Og ja, nogle mennesker begyndte at gå rundt med piratkopierede Windows 2000-diske – ofte kopieret fra deres arbejdspladser – og rationaliserede, at piratkopiering af operativsystemet var acceptabelt, da de allerede havde betalt Microsoft for Windows Me. Var det lovligt? Nej. Var det forståeligt, at folk ville have en stabil version af Windows, der ikke gik så meget ned? Selvfølgelig.
Personligt var mit nedbrudte Windows Me-system grunden til, at jeg først begyndte at udforske Linux på skrivebordet. Desktop Linux var meget mere kompliceret at bruge i år 2000, end det er i dag, men det var bestemt stabilt.
Windows XP reddede dagen
I sidste ende satte Windows XP en stopper for rodet af Windows 2000 og Windows Me. Microsoft behøvede ikke at udgive en servicepakke til Windows Me og bruge tid på at rette den, som MIcrosoft gjorde med Windows Vista Service Pack 1 og Windows 8.1.
I stedet udgav Microsoft Windows XP og bragte det mere stabile Windows NT-grundlag til hjemmebrugere. Den mere venlige grænseflade og multimediefunktioner fra Windows Me endte i Windows XP i en mere stabil form. Windows XP var mere kompatibel med forbrugerapplikationer, der kunne have haft nogle problemer med at køre på Windows 2000.
Med udgivelsen af Windows XP brugte både erhvervs- og hjemmebrugere nu den samme desktopversion af Windows. Selvfølgelig var der Home- og Professional-udgaver med et par forskellige funktioner – men begge var det samme basisoperativsystem.
Windows XP havde sine problemer – sikkerhedsproblemer, der kun virkelig blev løst af Windows XP Service Pack 2 og et desktop-tema, der i vid udstrækning blev hånet som “Fisher-Price” og uprofessionelt på det tidspunkt. Men nu ses der med glæde tilbage på Windows XP, og mange mennesker holdt fast i det længe efter udgivelsen af Windows 7.
Men folk holdt sig ikke til Windows Me på samme måde. Selvom du ville have en DOS-baseret version af Windows til at køre ældre software, var du bedre stillet med Windows 98. Den var mere kompatibel med den ældre software.