Top 10 værste operativsystemer

Det er vigtigt at forstå dette, før vi går videre. Ligesom vi besøger en salon for at ændre vores look og blive trendy. På samme måde skal du designe hardwarefunktionerne på dine personlige computere. Du skal være opmærksom på de bedste operativsystemer, der er tilgængelige til brug i dag. Men du bør også dvæle ved de værste operativsystemer for at redde dig selv fra langsomme eller beskadigede computere. Vi bringer dig listen over de bedste fejlbehæftede operativsystemer i denne artikel.

Top 10 værste operativsystemer

Generelt forkortet til OS, Operativsystem håndterer systemdata og fungerer som en grænseflade mellem hardwaren og softwaren på en computer. Kort sagt fungerer det som et kommunikationsmedium for den person, der betjener pc’en og selve maskinen. Operativsystemer kan klassificeres i:

• Generelle computeroperativsystemer
• Mobiloperativsystemer i realtid.

Lad os nu diskutere de 10 værste operativsystemer nogensinde individuelt.

1. MS-DOS 4.0

Et proprietært produkt fra Microsoft udviklet i 1986, blev frigivet på markedet i 1988. Sammenlignet med de tidligere versioner blev det mærket til at være det rådne æg i Microsoft-kurven af ​​nedenstående årsager:

• Det ville bare stoppe med at fungere i midten, ud af ingenting.
• Det kunne ikke multi-taske; så det ville kun køre ét program ad gangen
• På grund af dens manglende evne til at multitaske, var den uegnet til arbejdsstationsapplikationer
• Dette operativsystem var meget brugerafhængigt. Derfor kunne den ikke bruges, hvis brugeren har glemt sine kommandoer.
• For nye brugere var det svært at huske alle kommandoerne. Dette fik dem til at flytte væk fra denne software.
• Det havde svært ved at få adgang til RAM med mere end 640 MB lagerplads.
• Den accepterede ikke kommandoen automatisk afbrydelsesanmodning (IRQ). En bruger kunne således ikke køre noget nyt program, mens det satte programmet, der allerede kører, på hold.

2. Windows ME

Windows ME eller Millennium Edition af Windows var en proprietær software fra Microsoft, der blev lanceret i september 2000. Det havde følgende ulemper:

• Da det blev kørt med bugs, blev det et meget ustabilt system.
• Funktioner som systemgendannelse og programinstallation var en komplet katastrofe, fordi de geninstallerede de allerede slettede vira på computeren.
• Dette gjorde det til et meget langsomt, usikkert og ustabilt system.
• Systemparametre for nogle enheder understøttede ikke den forudinstallerede hardware.
• Mange gange, når du flytter musen efter at være vendt tilbage til arbejdet, poster du små pauser, hvilket resulterer i, at Windows ME går ned.
• En anden grund var, at dets brug kun var begrænset til hjemmebrugere.
• Dette operativsystem var ikke tilgængeligt på det åbne marked.
• Mangel på sikkerhedsopdateringer var et andet stort problem med denne software.
• Forsøg på at fungere som begge, 16-bit og 32-bit OS skabte mere kaos i dets drift i stedet for at forbedre det.
• Hovedårsagen til dets fiasko var tilbagetrækningen af ​​support fra Microsoft selv.
• Lanceringen af ​​Windows XP, blot inden for et år efter udgivelsen af ​​denne software, viste sig at være et fatalt slag.

3. Windows Vista

Windows Vista blev udgivet i november måned i 2006, efter udgivelsen af ​​Windows XP, dens kraftfulde forgænger. Det skulle åbenbart slide hårdt for at skabe sig et navn på markedspladsen. Desværre kunne det ikke bygge videre på sit omdømme og blev markeret for at være blandt de ti værste operativsystemer nogensinde. Her er hvorfor:

• Denne software var tilbøjelig til oppustethed, dvs. langsommere programmer.
• Det optog også større hukommelsesplads på grund af adskillige forudinstallerede programmer og tilføjelsen af ​​uønskede nye funktioner til de eksisterende programmer. Dette er kendt som software krybning.
• Sådan software krybende gjorde det forvirrende og til tider svært at bruge dette fejlbehæftede operativsystem.
• Der var dårlig kompatibilitet mellem hardwaren og softwaren. For eksempel er Windows 7 ikke kompatibel med Windows Vista. Så normalt kan begge ikke bruges samtidigt på den samme pc på grund af forskellige hardwarekrav. Derfor krævede Windows Vista kun Vista-kompatible computere.
• Af sikkerhedsmæssige årsager tillod det kun installation af signerede drivere. Dette betød, at en softwareudvikler skulle få et Authenticode-certifikat fra Microsoft. Denne certificering var meget dyr og uden for rækkevidde for mindre, ikke-mærkede udviklere.

• Prissætning var et andet problem med denne software, da det var meget dyrt for de fleste mennesker.

• Dette operativsystem tillod ikke visse programmer såsom Android Package Kit til installation af mobilapps, mobilspil, Aero-teknik, Windows-filmfremstillingsversioner osv.

• Dårlig markedsføring af dette operativsystem blev en anden årsag til dets dårlige placering.

4. Windows 8/8.1

Med ideen om at bringe gennemgribende ændringer til brugergrænsefladen, blev denne software lanceret i år 2012. Microsoft indså, at folk ikke længere arbejdede på en enkelt enhed, nemlig den personlige computer; i stedet brugte de forskellige enheder som bærbare computere, tablets, telefoner osv. Derfor blev Windows 8 introduceret for at imødekomme kravene fra flere enheder. Det lykkedes ikke at nå sit mål, fordi:

• Afbrydelsen af ​​startknappen var et fuldstændigt forvirrende træk ved denne version.
• Det passede ikke til en hjemmecomputers behov, da brugerne blev ved med at blive mere forvirrede og frustrerede end tilpas.
• Det deaktiverede opstart, dvs. processen med at starte en computer eller et skrivebord. I stedet aktiverede det opstart af startskærmen, hvilket igen efterlod brugerne forvirrede.
• Til sidst måtte Microsoft gendanne Start-knappen på skrivebordet for at undgå alle de uopfordrede tumulter.
• De fleste af applikationerne i dette OS var ikke i stand til at arbejde på tværs af platforme og var kun funktionelle i Windows 8.
• Man skulle søge efter søgeikonet for at starte enhver søgning på din computer.
• Denne funktion kunne nemt have været placeret på skrivebordet, og denne knibe kunne have været undgået helt.
• Windows 8 krævede træning af virksomhedens medarbejdere til at bruge denne software i en organisation. Dette resulterede ikke kun i uønskede uddannelsesomkostninger, men også i tab af medarbejdernes produktivitet. Det tog mere tid, kræfter og penge at gøre ikke-tekniske brugere fortrolige med denne software, hvilket genererede mere skade end gavn for den nævnte organisation.
• Opgradering til dette system involverede en ændring af drivere i de perifere enheder, der var tilsluttet computeren. Derfor krævede alle enheder som printere, mikrofoner, højttalere, kameraer osv. nye drivere, hvilket øgede systemomkostningerne endnu mere.
• For at invitere en ekstern højttaler, der bruger Windows 8 bærbar, krævede fjernmikrofonen en ændring til en kompatibel driver. Dette gjorde ofte brugen af ​​fjernmøder umuligt.
• En situation med split-brain syndrome blev skabt på et kontor, der anvender Windows 8-systemer. Det kan føre til, at data bliver korrupte eller inkonsekvente.
• Windows 8 resulterede i en mangel på effektiv udveksling af information mellem forskellige medarbejdere i en organisation og forskellige brugere verden over.

I lyset af ovenstående ulemper udgav Microsoft Windows 8.1 i oktober 2013, et år efter udgivelsen af ​​Windows 8. Window 8.1 rettet de eksisterende fejl ved at overvinde uoverensstemmelserne i Windows 8 og gjorde det muligt for brugerne at få en mere effektiv funktion. Selvom det også hurtigt blev opgivet til fordel for Windows 10.

5. Vindue 1.01

Det er en Microsoft closed source, grafisk brugergrænseflade snarere end kommerciel DOS-kommandolinjegrænseflade. Selvom det blev annonceret til at blive offentliggjort i november 1983, blev det endelig udgivet som en tilføjet version af MS-DOS i november 1985. Det blev inkluderet på listen over 10 værste operativsystemer nogensinde på grund af følgende årsager:

• Dens dårligt designede brugergrænseflade kunne ikke opfylde forbrugernes specifikke behov.
• Dens pludselige kollaps midt i et kørende program viste dets dårlige gennemførlighed. Dette tilføjede bare brænde på bålet.
• Forsinkelsen af ​​indførelsen af ​​dette system med to år forårsagede yderligere dets undergang.
• Tilgængeligheden af ​​det langt overlegne Mac 2.1 OS, som inkluderede AppleTalk-netværk, PostScript-udskrivning med laserskriverprinter og sofistikeret pc-baseret hierarkisk filsystem overmandede dets funktioner. Følgelig kunne Microsoft ikke skabe megen brugerinteresse for Windows 8 på tidspunktet for dets lancering.
• Dens vægt på brugen af ​​museinput til at styre brugergrænsefladen var ikke udbredt på det tidspunkt. Det var uden for brugernes forståelse og kunne derfor ikke skaffe en fanbase.
• Dens ikke-Y2K-overholdelse kombineret med lavere hardwarespecifikationer resulterede i ydeevneproblemer.
• Dens begrænsede ressourcetilgængelighed var ikke i stand til at generere den ønskede interesse og/eller imponere de nye Windows-brugere.

6. Corel Linux

Af de tre store operativsystemer til computere, nemlig Windows, Mac og Linux, er Linux det mindst omtalte open source-fejl operativsystem. Linux blev skabt af Debian og blev frigivet på det åbne marked i november 1999. Det blev udråbt til endelig at stoppe Microsofts monopol, men det mislykkedes dybt, fordi:

• Den sene udgivelse og eksisterende tilgængelighed af andre operativsystemer som Microsoft Windows 98, Windows 2000 og Apple Mac OS 9 hjalp ikke det med at vinde popularitet.
• I modsætning til Windows og Mac, som havde mange bestemte versioner, havde Corel Linux ingen standardudgave. Med hundredvis af brugerudviklede udgaver flydende på markedet, blev det meget udfordrende at vælge den bedste. Denne forvirring afholdt nye brugere fra at acceptere det.
• Installationsprocessen af ​​dette OS var meget besværlig, hvilket gjorde installationen af ​​nye programfiler af nye brugere til et maratonløb.
• De fleste gange mislykkedes installationen af ​​denne software på grund af iboende softwarefejl.
• Oftere end ikke styrtede den ned efter en indledende genstart af installationsfilerne.
• Corel Linux filhåndtering gav ikke nem adgang til sine drivere og tog lang tid at indlæse filer. Dette gjorde det vanskeligt at uploade/downloade filer online, hvilket yderligere afskrækkede nye brugere fra at vælge det.
• Der var vanskeligheder med at få teknisk support til at finde computerteknikere, der var velbevandret i Linux, efter behov.
• Da de fleste mennesker var vant til Windows og Mac, krævede det mere indsats og en bredere videnbase at bruge dette fejlbehæftede operativsystem. Det var ret udfordrende for nye brugere og afholdt dem fra at forfølge det.
• På trods af den sene udgivelse var Corel Linux grafisk langt forud for sin tid. Mange mennesker kunne ikke forstå eller korrelere, hvilket gør en tilbagetrækning fra det til en lettere mulighed.

7. Java OS

Dette udtænkte af Sun Microsystems blev udviklet med bistand fra IBM-computere og blev frigivet til offentligheden i 1996. Desværre tog det ikke fart som forventet, på trods af den enorme støtte fra IBM-computere. De vigtigste årsager til dens fiasko er anført nedenfor:

• Dens ydeevne var ikke på niveau med sine konkurrenter. Det blev anset for at være drastisk langsommere end softwaren skrevet på andre programmeringssprog som C, C++ osv.
• Java-operativsystemet blev skrevet i Java, som var et af de sværeste programmeringssprog sammenlignet med de mere simple C, C++ sprog. Folk foretrækker altid den nemmere løsning, hvilket resulterede i, at brugerne tog afstand fra Java.
• Java-operativsystemet forbrugte større hukommelsesplads sammenlignet med andre OS, fordi det var designet til at køre på Java-netværksmaskiner og indlejrede systemer.
• På grund af sin langsomme ydeevne og høje hukommelseskrav var den nødvendige hardware mere kompleks. Dette resulterede i højere hardwareomkostninger, hvilket gjorde det dyrere.
• Det gav ingen backup-facilitet. Så det var ikke muligt at gendanne data tabt på grund af hardware- eller softwarefejl.
• På samme måde kunne du ikke gendanne tidligere lagrede data i tilfælde af et ondsindet virus eller malwareangreb, datakorruption eller utilsigtet sletning af data.
• Java-operativsystemet manglede en god GUI og frøs gentagne gange.

8. Symbian

Symbian-operativsystemet, der blev lanceret af Nokia, opstod i år 1997. Det blev designet som et mobilt styre- og computersystem til smartphones. Det gjorde sin tilstedeværelse mærket og vandt popularitet under lanceringen af ​​Nokia S60-softwareplatformen i 2002. Men systemet havde mange fejl, hvilket placerede det på listen over de ti værste operativsystemer nogensinde. Lad os tage et kig på et par stykker:

• Dette fejlbehæftede operativsystem blev let påvirket af fejl og vira.
• Det var meget udsat for fejl.
• Standardbrowseren leveret med Symbian OS var meget dårlig med hensyn til markedsrespons og kunne ikke stå i konkurrence med Apple iOS i 2007 og Android i det følgende år.
• Det kunne aldrig rette op på manglerne eller forbedre sin brugergrænseflade. Det afspejlede brugergrænsefladen for Apple og Android, dets konkurrenter.
• Nokia gjorde ikke sin tilstedeværelse mærket eller søgte efter nye applikationer til sit mislykkede operativsystem for at forbedre sit markedsfodaftryk.
• Symbian OS havde svært ved at indlæse WAP-aktiverede websider. WAP eller Wireless Application Protocol er en kontrakt, der muliggør øjeblikkelig forbindelse mellem trådløse enheder som mobiltelefoner og internettet.
• Denne software var inkompatibel med forskellige versioner af Symbian-operativsystemet, hvilket resulterede i yderligere fald i dens popularitet blandt dets brugere.

9. ITS

The Incompatible Timesharing System eller ITS-operativsystemet var et produkt fra slutningen af ​​1960’erne. Den blev skrevet i DEC PDP-6 og PDP-10 assemblersprog med hver fil gemt i dens udpegede mappe. Dette fejlbehæftede operativsystem understøttede et filnavn på seks tegn med et enkelt bogstav pr. mappe. Det kunne ikke tåle tidens prøve og blev derfor rangeret blandt de ti dårligste operativsystemer nogensinde af de årsager, der er angivet nedenfor:

• ITS krævede ikke en adgangskode for at logge ind, hvilket førte til svækket systemsikkerhed. Alle kunne logge ind på dine interaktive sessioner.
• Brugere gjorde det bedste ud af systemfejl og brugte crash-kommandoer til at crashe systemet med vilje for at forårsage gener og forstyrrelse.
• Privatlivets fred for brug blev også kompromitteret, fordi enhver kunne redigere dine filer, online dokumenter og endda kildekoden.
• Ved at bruge en kommando kaldet OS eller Out Spy kunne enhver se, hvilke aktiviteter der fandt sted i andre brugerterminaler på det samme netværk.
• En bruger kunne sende en øjeblikkelig besked til alle, uanset om de kendte dem eller ej.
• Nem adgang, med eller uden en gæstekonto, var tilladt. Således kunne enhver komme ind som en turist og aktivt deltage i en session. Dette gav ikke kun anledning til, men opmuntrede også hackerkulturen.
• Stigning og popularitet af UNIX, et multi-bruger, multi-tasking og mere stabilt operativsystem vandt popularitet over dette system, med tiden. Det blev et bedre og sikrere link mellem computeren og dens brugere, hvilket fik dem til at trække sig væk fra ITS.

10. Lindows

Lindows Inc. i år 2001 forsøgte at slå sammen og skabe en blanding eller hybridversion af Linux og Windows, og kaldte den Lindows. I deres forsøg på at fange Microsoft-markedet og trække dets kunder væk, kom dets udviklere på denne geniale idé om at kombinere UX af Windows og open source-funktionerne i Debian Linux. De mislykkedes i deres forsøg dybt af årsager beskrevet nedenfor:

• Dette system var unødvendigt kompliceret og svært at bruge af den gennemsnitlige computerbruger.
• Det var let påvirket af fejl og vira.
• Størstedelen af ​​apps fungerede ikke på denne platform.
• Applikationerne krævede brug af WINE-software og var latterligt langsomme i drift.
• Selvom Red Hat Linux 8 (RH 8) blev hævdet at være fri software, havde den høje skjulte supportomkostninger, selv for nogle grundlæggende support.
• Lindows så meget klodset ud og havde ikke meget at tale eller skrive om.
• Hvis du virkelig ønsker at køre Windows-applikationer på Linux, er det bedre at få CodeWeavers ‘CrossOver’ Linux-applikation som et alternativ.

På grund af ophavsretskrænkelse med sit navn måtte Lindows desuden gennem forskellige retssager. Microsoft måtte betale en stor kompensation og besluttede derefter at bruge det under et nyt navn Linspire.

***

Personligt var der ud over ovenstående nogle andre fejlbehæftede operativsystemer som GNU Herd og SCO Open Desktop, som ikke var langt bagud på listen over de værste operativsystemer nogensinde. Denne liste er ikke udtømmende, men den må være tilstrækkelig for nu. Fortæl os, hvad du vil lære om næste gang.