Meninger, for at omskrive en ofte citeret linje, er som kameraer: alle har et. Og der er et stridspunkt, som alle fotografer skændes om: film eller digital – hvad er bedre?
Digital virker ideel, hvad med brugervenlighed og tilgængelighed, men film er for det meste overlegen. Her er grunden til, at du skal af med dit digitalkamera og erstatte det med et spejlreflekskamera, der bruger film.
Indholdsfortegnelse
1. Film ser bedre ud end digital
Digital fotografering er blevet forbedret gennem årene, især når det kommer til smartphones. Selv da vil et bedre digitalkamera på en telefon – for eksempel en iPhone Pro Max – koste dig meget. Hovedproblemet er, at de fleste billeder ser godt ud, indtil du prøver at forbedre dem. Fokuser på et bestemt afsnit, og pixels vil blive eksponeret.
Digital giver dig et indtryk; film giver dig den ægte vare.
Det hele handler om størrelse. Hvor stort vil du have et billede? Hvis det altid er bestemt til at blive vist småt, er digitalt mere end nok. Opdaterer du din Facebook? Brug digitalt. Men kan man lide det eller ej, filmopløsning slår digital, når den er i hænderne på en kompetent fotograf.
Især landskaber er overlegne på film. At tage et hurtigt skud af skov med din iPhone er fint, hvis alt, hvad du nogensinde ønsker at se, er, hvordan det ser ud i øjeblikket. Hvis du vil have mere tekstur, mere kvalitet, vil film ikke svigte dig. Det har en pålidelighed, som du simpelthen ikke kan få ved at bruge et DSLR. Du kommer hjem og tror, du ser et egern i det træ. Du kigger nærmere. På film opdager man, at det bare er en fugl. Med digital pixeler billedet, og du vil aldrig vide, hvad der var i det træ.
2. Film fanger farver og kontraster nøjagtigt
Ud over skarpheden af et billede, der er taget på film, er farverne også bedre. Digital kan få tingene til at se flade og kedelige ud, på grund af hvordan lys og i forlængelse heraf farve fanges, hvilket påvirker dybdeskarpheden.
Dette er blevet normen. Vi ser fantastiske billeder online og regner med, at disse virksomheder beskæftiger professionelle fotografer, som helt naturligt tager disse billeder i kameraet. Selvom det dybest set er sandt, bruger mange Photoshop til at få de dristige farver frem, som ikke er fanget digitalt.
Film kan fange et bredere farvespektrum mere effektivt. Filmens ofte sprøde kvalitet fremhæver de skarpe kontraster, hvilket får billeder til at skille sig ud.
Kvaliteten af udskrifter afhænger også af den anvendte printer: uanset om du selv fremkalder film eller tager dit kamera til professionelle, vil du sandsynligvis få stærkere og mere nøjagtige farver, end hvis du bruger digitale billeder og en printer, der er bedst tjent til Word Dokumenter.
3. Digital tilskynder til unødvendige duplikerede billeder
Fotografering handler om at fange et enkelt øjeblik. Det sandeste udtryk for det er med et enkelt billede.
Bladr gennem din telefon eller DSLR. Du vil finde adskillige billeder af stort set det samme, alle fra lidt forskellige vinkler. Når du er på ferie, for eksempel, er det nemt at bekymre sig om, at ét billede ikke ser rigtigt ud, så du tager et andet, så du ikke går glip af øjeblikket.
Men du kan få et mere engagerende indtryk af det, du fotograferer, med ét stærkt billede. Der er en kunst og selvtillid i at lægge al din opmærksomhed i et enkelt billede. Du behøver ikke at gøre det igen og igen: du har brugt alle dine kræfter på at fange det denne gang. Digitalt avler en kultur for at genvinde et skud, fordi det er så nemt. Det er også meningsløst. Du vil ikke værdsætte disse udskejelser; de vil gå tabt i et hav af samme-gamle-samme-gamle.
4. Digital kan meningsløst æde din tid
De fleste af os tager kun billeder af noget godt: en fest, en livebegivenhed eller en ferie. Tider vi gerne vil huske. Det er også de tidspunkter, vi ønsker at leve fuldt ud.
Vi skal lære at leve i nuet. Spild ikke dyrebare minder ved at tage billeder, før du har fyldt en USB med tusindvis af billeder. Du tager det samme billede igen og igen. Forestil dig nu at gøre det med film: det ville være dyrt, og alle dine fotoalbum ville blive optaget af overflødige billeder af planter, insekter eller din niece, der leger med en legetøjslastbil.
Vores tid er vigtig. Lad ikke din blive tæret af en hobby, der skal forbedre dine dage, ikke tage spændingen ud af dem.
At lægge en god, men ikke meget tid i at tage ét billede, er god træning. Du stopper op og tænker på at komponere et skud, f.eks. bruge det gyldne snit. Det er mere værdifuldt end mange optagelser af det samme.
5. Film giver dig mere praktisk oplevelse og kontrol
Hvis du virkelig elsker fotografering, er film den bedste vej at gå, da det giver dig mere kontrol over hele processen.
Analog er det første fotografiske medium, og det er stadig i brug i dag. Den lang levetid skyldes adskillige fordele, men primært fordi fotografen har ansvaret. Film giver dig kontrol over lukkerhastighed, lange eksponeringer, lys og endda dobbelteksponeringer. Sidstnævnte er, når den samme film bruges to gange, så to billeder sendes over hinanden, hvilket kan give de mest strålende resultater. Du kan opnå nogle af disse på digitale kameraer, men de fleste mennesker vil tage billeder og derefter ændre dem bagefter ved hjælp af fotoredigeringssoftware som Photoshop.
Hvad mere er, hvis du gør alt selv, er du også ansvarlig for at udvikle filmen! Dette er den rigtige praktiske tilgang, som understreger vigtigheden og ærbødigheden af fotografering. Du vil ikke tage masser af unødvendige billeder, hvis det er op til dig at fremkalde dem i et mørkt rum.
Det faktum, at du ikke har meget kontrol over digitale kameraer og smartphone-fotografering, kan fremhæves af én vigtig ting: batteristrøm. Spejlreflekskameraer har ikke brug for yderligere strømbanker, hvorimod digitalt kræver ekstra batteri under særligt lange optagelser. Hvis du bruger en dag på at tage billeder på din iPhone, vil din smartphone løbe tør for strøm, så du bliver nødt til at lade den op igen, før du bruger den igen. Det er uden for din kontrol.
6. Film varer længere
Vi fanger øjeblikke for at genopleve svundne dage, hvor vi er på vores laveste point. Billeder er beregnet til at holde. Digitale gør det dog ikke.
I teorien vil digitalt fortsætte længere end analogt, men det tager ikke højde for, hvordan lagring og backup-teknologi udvikler sig. Vi bruger muligvis USB’er eller SD-kort i øjeblikket, men de er ikke permanente. Det er som at gemme dine billeder på en diskette; prøv at finde en pc til at hente dem! Selv at gemme ting på cd’er er gammeldags nu.
Den teknologi, vi bruger i dag – selv skysystemer – vil blive afløst af andre teknologiske vidundere, og vi husker måske at overføre filer det meste af tiden, men vi vil også miste nogle, især hvis en computer uventet dør.
Og hvad hvis der er en korrupt fil? Det højt elskede billede er tabt. Selv Vint Cerf, der betragtes som en af internettets fædre, råder dig til at udskrive dine billeder (via PetaPixel).
Udskrifter er ikke perfekte. Eksponering for sollys, for eksempel, falmer udskrevne billeder, uanset om de oprindeligt var digitale billeder eller filmbilleder. Dette er grunden til, at polaroids bogstaveligt talt kun er øjebliksbilleder: de holder ikke. Men negativer, hvis de opbevares korrekt (dvs. ved stuetemperatur, skjult for hårdt lys), kan genbruges for at bringe dine gamle billeder tilbage til live. Og efterhånden som udviklings- og scanningsteknologien bliver bedre, vil den drage fordel af filmens opløsning. Flere data kan udledes eller afsløres fra film end en digital kopi, som holder sig til sit kvalitetsniveau, uanset hvad.
Film vs. Digital: Hvilken er bedre?
Ja, det kommer i sidste ende ned til personlig smag. Digital fylder mindre fysisk og kan lettere deles. De fleste af os vælger DSLR uden tvivl. Men film er altid værd at overveje. Det ideelle scenarie er selvfølgelig at have begge dele.
Så tag dig tid til at værdsætte fordelene ved film. Du behøver ikke at droppe det digitale helt, men du kan i det mindste købe et ekstra spejlreflekskamera, der bruger film, så du kan nyde det bedste fra begge verdener.
