Så går det løs igen! AMD Zen CPU’er har allerede et ry som de bedste performere inden for multi-threaded og produktivitetsapplikationsydelse. Nu har chipproducenten øje på Intels mangeårige dominans inden for pc-spil.
Indholdsfortegnelse
Overvej Zen 3, før du bygger den spil-pc
AMDs angreb kommer i form af dens nyt Zen 3 lineupsom begynder at sendes 5. november. Den inkluderer fire processorer til en god pris, der ifølge virksomheden overgår Intel inden for gaming.
Betyder det, at du skal købe en på lanceringsdagen? Absolut ikke, men det ville være en glimrende idé at udsætte bygningen af den nye gaming-pc, indtil Zen 3-anmeldelserne begynder at rulle ud af flere grunde, som vi vil dække nedenfor.
AMDs Zen 3
AMD annoncerede følgende fire Zen 3 CPU’er:
Ryzen 5 5600X: 6 kerner, 12 tråde, 3,7-4,6 GHz ($299).
Ryzen 7 5800X: 8 kerner, 16 tråde, 3,8-4,8 GHz ($449).
Ryzen 9 5900X: 12 kerner, 24 tråde, 3,7-4,8 Ghz ($549).
Ryzen 9 5950X: 16 kerner, 32 tråde, 3,4-4,9 GHz ($799).
Der kommer måske endnu flere senere. EN Ryzen 5 5600 har været rygter, hvilket ikke ville være en overraskelse. Der har altid været en “X-less” version i tidligere generationer, inklusive Ryzen 5 1600, 2600 og 3600. Ligesom deres forgængere har Zen 3-processorer ikke indbygget grafik.
De nye chips er på en 7 nm procesknude, ligesom Zen 2. Der er typisk tre primære kategorier af CPU-forbedringer:
En ændring i arkitekturen: Lejlighedsvis skal det grundlæggende design af en processor revideres.
Forbedringer eller justeringer: Justering af arkitekturen for at skabe en chip med højere ydeevne.
Ændring af procesknudepunktet: Forbedring af fremstillingsprocessen og krympende transistorer.
Denne gang har vi en arkitekturændring. AMD siger, at Zen 3 giver en 19% “stigning” (stigning) i instruktioner pr. cyklus (IPC) sammenlignet med den forrige generation. Dette hjælper med at forbedre ydeevnen, da processoren kan håndtere flere instruktioner hurtigere.
Zen 2 og 3 kerner og caches.
Opgraderingen til Zen 3, der forårsager mest snak, er imidlertid kernernes layout. AMD bruger noget, der kaldes et “kernekompleks” (CCX) i sine Zen CPU’er. En CCX er et lille stykke silicium fyldt med AMDs Zen-kerner og indbygget cache (hukommelse). Disse CCX’er kan derefter kombineres til at lave multi-core CPU’er sammen med en separat “chiplet” til input/output funktioner.
I Zen 2 havde CCX fire kerner med en 16 MB L3-cache. For Zen 3 har CCX otte kerner med 32 MB L3. En fordobling af antallet af kerner hjælper dem med at kommunikere hurtigere med hinanden.
I mellemtiden betyder en større cache-pulje til kernerne hurtigere behandlingstider, især til spil. Mark Papermaster, teknologichef hos AMD, forklarede under virksomhedens præsentation, at spil ofte bruger en “dominerende” tråd til at behandle instruktioner. Fordi denne tråd nu har adgang til en større cache, hjælper dette den med at yde bedre.
AMDs gevinst er Intels hovedpine
AMD CPU’er gør store fremskridt med Zen-serien, men virksomheden har altid kommet til kort inden for spil. Det ydelsesgab er nogle gange stort, som det var, da de originale Zen CPU’er kom ud.
Af Zen 2 og 3000-serien så forskellen i spilydelse strammere ud. Intel er dog stadig på toppen med gaming – dens Comet Lake-S Core i9-10900K er den CPU, der skal slås.
Problemet er, at Intels innovationer siden 2015 er kommet fra iteration og forfining af Skylake og dens 14nm-proces fra 2014. Dette har ført til nogle solide gevinster og bedre CPU’er, men ikke den slags teknologiske spring, ny arkitektur (noget andet end Skylake eller dets efterkommere) eller en ny procesknude ville bringe.
Intel har kæmpet for at få desktop-CPU’er ned til en mindre procesknude, der stadig opretholder sine standarder for kvalitet. I modsætning til AMD bruger Intel ikke et chiplet-design. Det går snarere efter en “monolitisk” tilgang, hvilket betyder, at CPU’en bruger en enkelt smule silicium. Dette er meget sværere at få ud af og giver lavere udbytte (anvendeligt silicium) end AMD’s tilgang.
AMD’s Ryzen 9 5900x spilydelse versus Intels Core i9-10900K (baseret på AMD-test).
Men hvis AMD’s påstande om Zen 3 er sande, er Intel løbet tør for tid til at finde ud af sine produktionsproblemer. For at konkurrere skal den væk fra 14nm og Skylake, og det ser ud til, at virksomheden er ved at gøre netop det.
Intel annoncerede for nylig, at deres nye Rocket Lake-S desktop-CPU’er vil blive frigivet i løbet af de første tre måneder af 2021.
Rocket Lake-S forventes at være den første Intel desktop-CPU i årevis, der ikke er baseret på Skylake, og angiveligt vælger Willow Cove-designet i stedet. Det vil dog stadig være baseret på den 14nm-proces, Intel gentagne gange har forfinet.
Rocket Lake vil dog have funktioner, vi ser frem til. Det bringer PCIe 4.0-understøttelse til Intel-desktops for første gang. Vi skulle også se en IPC-forbedring, og rygtet siger, at boost-urene vil forblive på eller over 5 GHz.
Spørgsmålet er, om Rocket Lake-S vil være nok til at slå AMDs Zen 3, forudsat at sidstnævnte lever op til hypen. Hvis Rocket Lake-S er nok, vil Intel vinde spillekronen tilbage, og AMD vil forsøge igen med Zen 4 (i øjeblikket under udvikling).
Intel har dog endnu et stort kort i ærmet til 2021 kaldet Alder Lake. Disse CPU’er bruger også en ny arkitektur og forventes at bruge en ny 10 nm procesknude. Disse ændringer kan resultere i præstationsforbedringer, der sætter Intel i en komfortabel føring. Eller de kan vise sig at være overpriset spild af tid.
Indtil disse processorer kommer på markedet, ved vi det ikke. Det, der er vigtigt at huske på lige nu, er, at Intel har en masse desktop-CPU’er i pipelinen. Så selvom Intel måske er nede et stykke tid, hvis AMD’s påstande holder, er det bestemt ikke ude.