MicroSD-kort bliver mere udbredt, på alt fra actionkameraer til telefoner til videospilkonsoller. Men du skal nok ikke bruge en i dit dedikerede kamera, i hvert fald ikke hvis det ikke har en MicroSD-kortplads.
Hvorfor? Det hele handler om “hylsteret”, den lille plastikadapter, der følger med næsten hvert enkelt MicroSD-kort, der sælges hos forhandlere. Det er praktisk, hvis du har brug for at læse indholdet af MicroSD-kortet på en bærbar eller stationær computer uden dedikeret MicroSD-slot, men det er ikke designet til konstant brug. Det er ærligt talt billigt, og det sænker sandsynligvis skrivehastigheden på dit kamera.
Lad os træde lidt tilbage. Moderne kameraer håndterer enorme mængder data: 15+ megapixel billeder samt HD- og 4K-video med 60 billeder i sekundet eller mere. Kameraer i fuld størrelse, i modsætning til smartphones, har ikke meget i vejen for intern lagring – de skal skrive det hele til et flash-lagerkort med det samme. Jo flere billeder og video du tager hvert sekund, jo hurtigere har du brug for dit kamera til at skrive data.
Det er derfor, “ydelsen” af et hukommelseskort er så vigtig: de ekstra etiketter som “Klasse 10” og “UHS-3” omhandler alle den maksimale mængde data, som kortet kan håndtere til læsning og skrivning på ethvert givet tidspunkt. Når du køber et hurtigt og dyrt MicroSD-kort, kan kortet selv klare den datagennemstrømning uden problemer, men det samme kan ikke siges om SD-adapterhylsteret, der fulgte med i pakken.
Muffen skulle teknisk set kunne klare den samme hurtige dataoverførsel som det lille kort – de elektriske kontakter er i bund og grund kun miniature forlængerkabler. Og faktisk kan nogle af de sleeves, jeg har testet, score det samme på kørehastighedstests som de ustøttede MicroSD-kort, som de rummer. Men når det bruges sammen med et højtydende kamera, sænker de ekstra trin i skriveprocessen ydeevnen.
Et praktisk eksempel: min Sony Alpha A6000 kan optage seks 24-megapixel billeder i sekundet. Ved høje lukkertider lyder det som et lille plastik maskingevær. Men det er en enorm mængde data, et sted mellem 20 og 100 megabyte hvert sekund, afhængigt af billedets indhold og kvalitetsindstillingen. Når den relativt lille hukommelsesbuffer i kameraets egen hardware løber tør, har det brug for et superhurtigt SD-kort for at udnytte hardwarens muligheder fuldt ud.
Mit gå-til-kort er dette SanDisk Ultra SDXC. Den er normeret til 80 MB/s læsehastighed – SanDisk annoncerer ikke skrivehastigheden, men at teste den på min pc giver mig resultater på omkring 40 MB/s. Med kameraets lukkerhastighed indstillet til under det maksimale antal billeder pr. sekund, tager det omkring fem til seks sekunders optagelse med maksimal hastighed, før kameraet skal sænke farten for at blive ved med at skrive, omkring 55-60 billeder.
Jeg har også en massiv Samsung 256 GB EVO Plus MicroSD-kort, som normalt bor i min telefon. Det er endnu hurtigere end SanDisk SD-kortet i fuld størrelse med en skrivehastighed på omkring 60 MB/s – så teknisk set, hvis jeg sætter det i mit kamera, skulle jeg være i stand til at tage endnu flere billeder i fuld hastighed, før jeg ser en afmatning . Men fordi det er MicroSD og ikke SD, har det brug for adapterhylsteret. På trods af den overlegne skrivehastighed takket være dens U3-klassificering, begynder kameraet at sænke farten efter blot tre sekunder og omkring 35 billeder. Den eneste variabel er adapterhylsteret, som ikke kan følge med hverken kameraet eller kortet, det holder.
Der er ikke noget galt med bruge MicroSD-kort i enheder, der er designet til dem. Og for at være ærlig, vil de fleste brugere, der bruger de mindre kort med adapterhylstre, ikke bemærke forskellen, eller vil ikke bemærke det ofte. Men hvis du har købt dit DSLR eller spejlløse kamera for hurtig og pålidelig ydeevne, bør du købe et separat kort, der er lavet specifikt til dets format – fuld størrelse SD til de fleste modeller på markedet i dag. De er ret billige i øjeblikket, og den mere pålidelige ydeevne er det værd.